Sesión legislativa

La metodología utilizada en las sesiones legislativas, es al menos un compendio de mala educación.
Se ponen en evidencia las más bajas intenciones de los políticos que bregan por una democracia, la cual exaltan en cada oportunidad que tienen pero que pocas veces ponen en práctica.
"Es de facistas no escuchar al orador" dijo una vez Alfonsín cuando los productores del campo lo silbaban en la Rural.
Esta práctica desconsiderada y de una supina mala educación, se ve a diario en cada sesión del congreso.
Sin embargo, los políticos parecen aceptarla como una costumbre propia de la actividad y nada dicen, salvo honrosas excepciones, cuando algún diputado pide que tal o cual lo escuche, en especial el que oficia de presidente circunstancial.
La cámara de diputados o senadores es el lugar específicamente destinado para que los que nos representan expresen sus opiniones y discutan los puntos de vista ideológicos sobre los proyectos de ley y que presuntamente son los que más convienen a los ciudadanos.
Mucha sangre se derramó por alcanzar la posibilidad de que el pueblo pueda ser representado en ese recinto y tal como sucede siempre, una vez logrado el objetivo, se lo toma como algo que existió siempre y pierde el valor intrínseco que conlleva.
Es decir que con el uso cotidiano le pierde el respeto.
Muchos políticos utilizan esos recintos para llevar a delante sus intereses personales y muchos idiotas útiles les hacen la coorte para que así sea, sin darse cuenta que una vez alcanzado el objetivo, ese político se olvidará de ellos y lo que es peor muchas veces los transforman en sus propios enemigos.
Pero vayamos al método.
Existen reglamentos que regulan las sesiones para evitar que las mismas se transformen en inteminables conversaciones y discursos que no conducen a ningún lado.
Estos reglamentos deben ser respetados, porque para algo se crearon. Sin embargo muchas veces esos reglamentos quedan de lado o son pasados por arriba so pretexto de cualquier cosa que convenga.
Los que asistimos a esos debates vemos que durante los mismos, los representantes del pueblo o de las provincias, que están presenten, leen el diario, hablan por celular, conversan entre ellos, duermen, comen, escriben, todo eso mientras otro está en uso de la palabra.
La pregunta es ¿para que habla el que habla?
¿Para que el que está presente lo está sin escuchar?
Si bien hay uno que se "sacrifica" oficiando de presidente y debe asistir a todas las exposiciones, no significa que escucha al orador porque no tiene posibilidad de retrucarle nada, salvo algunas cuestiones reglamentarias menores.
Tambien están los que no están, es decir los que no se presentan en el recinto a pesar de estar en el establecimiento, esos son los que a la hora de votar se hacen presentes.
Esos individuos no sienten verguenza. Creen que cumplen con su rol y con el mandato del jefe de turno, sin sber a veces de que se trata. Muestra de ello hay a montones, basta ver una sesión en la que se ve a Duhalde durmiendo y que cuando escucha ruidos en el recinto, se despierta y automáticamente levanta la mano. Patético.
¿No es hora de modificar ese estúpido reglamento?
Mi sugerencia es que, los diputados o senadores, para poder votar deben estar presentes el 80% del tiempo que dure la sesión diaria, en el recinto, (dejamos un 20%para cuestiones menores, como ir al baño, al banco, a tomar un café).
¿No es hora de que los diputados y senadores se guíen por sus propias convicciones y no por lo que el bloque diga. ¿Donde está la libertad de pensamiento?
¿ALGUIEN PUEDE DECIRME, SI ALGUNA VEZ OCURRIÓ QUE UN LEGISLADOR CAMBIÓ SU VOTO POR LAS RAZONES VERTIDAS POR OTRO LEGISLADOR CONTRARIO, EN UN DISCURSO EN EL RECINTO?
¿Entonces de que sirven esas maratónicas sesiones donde todos esgrimen sus palabras que no llegan a ninguna parte?
Es evidente que de democrática estas sesiones no tienen nada.
Mucho menos cuando quien está en el gobierno, imprime un sello de capricho y de querer estar en el Guines de los records como quien envió al Congreso un proyecto de ley que fue sancionado en menos que canta un gallo.
¿Que hay detras de todo esto?
El tiempo lo dirá.
Se nacionalizó Aerolineas , pero el grupo Marchant, sigue siendo dueño y el Estado argentino pierde 600 millones por mes.
Se estatizaron los fondos de las AFJP y los jubilados no recibieron un puto peso, pero la plata grande se destinó a "obras". Vemos al ex futuro hospital de niños de Ciudad Evita que comenzó con todo brio y ahora está la obra parada.
Por la lucha ideológica con el campo, se perdieron millones y millones de dólares, pero eso al gobierno no le importa, total La Locutora y Capricheytor están lo suficientemente bien forrados como para no hacer problemas.
Mucha cháchara, mucho glamour en las conferencias de prensa, donde a Capricheytor no le gusta que le pregunten por su patromonio y donde a la Locutora no le gusta que le hagan preguntas incómodas y donde utiliza datos incomprobables y referencias técnicas carentes de sentido práctico, el tema es decir palabras grandilocuentes en frases grandilocuentes porque asi suenan mejor.

Ley de Medidos Audiovisuales

Hoy asistimos a un nuevo atropello provocado por el gobierno K y sus alcahuetes circunstanciales.
Ya desde anoche, durante el tratamiento del proyecto en Comisión se veía venir la actitud de hacer pasar el tiempo entre palabras y palabras, pero ningún oido.
La oposición se desgastó en fundamentos técnicos, reglamentarios, éticos, etc, etc pero el oficialismo que se pasa los reglamentos y leyes por donde no el sol y de ética nada sabe, solamente estaba presente, más cuidando que la tropa no se desbandara que para otra función.
Durante la sesión en la Cámara de Diputados, las cuestiones de privilegio abundaron en las primeras horas, curiosa manera de protestar, civilizada manera de hacerlo, donde un tipo de desgañita hablando, mientras los otros, especialmente los del oficialismo no escuchaban o hablaban entre ellos. Finalmente todo pasa a la comisión de asuntos institucionales, esa tan cara para la Locutora (de la boca para afuera).
La ley encierra un trampa que solamente se podrá ver en toda su dimensión cuando comiencen a vencer las licencias actualmente en vigencia.
Mucha gente quedará en la calle, muchos periodistas, choferes, sonidistas, electricistas, etc, quedarán en la calle y ¿y quienes quedarán adentro?, los amigos del Capricheytor y él mismo a través de uno o varios testaferros.
La ley atomiza el negocio y desarticula a una enorme cantidad de medios de comunicación, de maneraa tal que las empresas se verán en la necesidad de despedir a sus empleados.
Asimismo, la ley K, al desarticular a los grupos empresarios, bajo el título de monopolios, transformará al territorio nacional en un inmumerable entrecruzamiento de ondas de radio y de TV, emitidas por muy pequeñas empresas que no tendrá la posibilidad de emitir más allá de 50 km de su base, entonces la gente quedará a merced de lo que unidireccionalmente les hagan llegan mediante la retransmisión de noticias desde el canal oficial. Se habrá conformado entonces un monopolio de la información desde el propio Estado, la URSS, China, Corea del Norte, Iran, Irak, etc, ya conocen este sistema.
La Locutora cree que con repetir una y otra vez que la ley es democrática, hace que la ley sea democrática. No es así como una ley se hace democrática. Una ley lo es cuando es debatida siguiendo todas las normas establecidas para la creación de las leyes y esta precisamente carece de esos pasos.
Un nuevo atropello en contra de los derechos de los argentinos.

Monopolio en la información y propaganda

¿Que direfencia hay entre un canal de TV que pasa durante las 24 horas, un spot propagandístico sobre el monopolio de los medios de comunicación, y un canal de TV que reclama por la libertad de prensa?
Ambos parecen salidos del mismo lugar, pero no es así. El primero es el viejo canal 7que se lo pasa describiendo la cantidad de medios que tiene un grupo empresario de medios de comunicación. El segundo es uno de los canales que pertenece al grupo empresario atacado.
El gobierno K, le apunta al grupo empresario para desmembrarlo porque es muy difícil doblarle el brazo a un competidor muy grande y es mucho más fácil hacerlo con muchos pequeños. El viejo truco de "divide y triunfarás".
El mismo problema pasó con Shell, la petrolera a la que atacaron una y otra vez de mil maneras diferentes, hasta que cesaron los ataques ¿que habrá pasado? Por lo que se ve el valor de la nafta Shell es la más cara, o sea que lejos de provocar una rebaja en el precio para el bienestar del pueblo, es la más cara de todas.¿Que habrá pasado? ¿Máxima se habrá puesto nerviosa?
Clarín por su parte, está sufriendo los mismos ataques pero parece que la de Noble está firme en sus convicciones y no se pone nerviosa.
Ah, me parece que a Capricheytor no le va a alcanzar ni para remedios de la Bancaria.

Los monopolios (¿buenos y malos?)

Por algo es que en el mundo, aun en el capitalista, los monopolios son combatidos y a las grandes corporaciones se les pone límite.
La actividad monopólica no es democrática, ni equitativa, ni correctamente distributiva.
Quienes ejercen un actividad monopólica atentan contra la libertad en su más amplio sentido.
El monopolio gráfico, como para ver algo que está de moda, el de medios audiovisuales, el petrolero, el minero, todos estos son monopolios.
Algunos se conforman por razón del poderío económico. Una empresa petrolera tiene pocos competidores y si algunos se conjuran para formar una sola empresa, la ley les prohibe hacerlo, no esta mal porque de lo contrario pasarían a determinar el precio a su antojo. Sin embargo pueden actuar en oligopolio, es decir todas se juntan y determinan que por debajo de determinado precio ninguna pondrá valores a sus productos. O sea compiten para ver quien cobra más caro.El perjudicado es siempre el consumidor.
Este ejemplo sirve para cualquier actividad comercial.
Pero existen otros monopolios que conforman un oligopolio.
La CGT, Confederación General del Trabajo es un oligopolio porque esta formada por muchos monopolios que son los Sindicatos.
La ley de Asociaciones Profesionales les confiere exclusividad para dirigir los derechos de los trabajadores, por supuesto que todos los sindicatos que le dan sustento son Peronistas. En Argentina, no hay cabida para sindicatos de otra ideología.
Estos sindicatos permiten que sus dirigentes se entronicen en sus puestos durante décadas, mediante sistemas de elección que pretenden ser democráticos pero que en nada se parecen a un proceso tal.
Los dirigentes sindicales, los que los comandan, son elegidos por los delegados regionales que a su vez son elegidos por las bases. Es decir que las bases nunca tienen la posibilidad de elegir a los que luego de muchos años se vuelven "gordos".
Muchos de los más altos dirigentes sindicales llevan 20, 25, 30, años y algunos de ellos se han jubilado de dirigentes gremiales. Esto significa que han estado más de 30 años en el gremio y todos, absolutamente todos, se han enriquecido hasta volverse millonarios.
La democracia sindical no existe. Hay rerererererererererere...elección perenne.
Entonces, sin defender a otros monopolios, digo que existe un monopolio que en Argentina cuenta con el beneplácito del gobierno de K.
¿Quién le toca la cola a los muchachos?
¿El gobierno K, les mandará la AFIP en patota para controlarlos?

AFIP (LA PATOTA K)

En la época de la dictadura y de las visitas no queridas y de las chupadas en la via pública, de las desapariciones forzadas, de la prohibición de decir la verdad de lo que sucedía, de todo eso que pasó y que esperemos que no vuelva nunca más, la Locutora no habló para compararla la "visita" de 200 inspectores a Clarin.
Esa visita fue negada por el jefe de la AFIP, el que con cara de "yo no fui", dijo, Yo no fui.
¿entonces quien dio la orden?
¿acaso Capricheytor?
¿Pueden moverse 200 tipos para ir a Clarin y 30 para ir a La Rural y el jefe de la AFIP lo ignora?
Etchegaray dijo que sumarió a los dos giles que dieron la orden.
¿Entonces la inspección realizada no vale?
Cada día que pasa se parecen más a su amigo bolivariano, penosamente parecidos pero lo mejor es que terminarán igual que él. Serán vencidos en votaciones democráticas, algo que a ellos les hace muy mal, tanto como el ajo a Drácula.
Una vez vencidos en las urnas, comenzarán a transitar los pasillos de Comodoro Py diariamente, salvo que los procesos que les han iniciados sus amigos sean solucionados por los jueces amigos antes que terminen el mandato.
Ya no tenemos patotas armadas con metralleta para que irrumpan en nuestras casas, ahora tenemos patotas armadas con notebooks que revisan cuanto papel encuentran.
Según me contaron, en Clarin encontraron una proclama revolucionaria que saldría mañana como solicitada. El inspector la leyó y de inmediato le avisó al jefe del operativo del hallazgo. El jefe la leyó y se la entregó al jefe de la SIDE para que investigue el origen del panfleto.
El jefe de la SIDE, la leyó y se la pasó a bigote grande.
Bigote Grande la leyó, miró al jefe de la SIDE, meneó la cabeza, hizo un bollo con el panfleto y lo arrojó al tacho de basura.
-Mirá pibe, le dijo, No te metas con nuestra propaganda de gobierno, ¿no te das cuenta que pensar distinto es lo nos distingue de la dictadura?
El jefe de la SIDE, miró a bigote grande y lanzó una carcajada tan sonora que hizo saltar las alarmas de los coches en el subsuelo y disparar los extinguidores en el techo.

Ley de medios audiovisuales

Esta nueva versión de la ley que regula a los medios audiovisuales en la Argentina, está armada para controlarlos.
El gobierno K, se empecinó, como en tantas otras ocasiones en sacarla antes del 10 de diciembre como si esta ley fuera la madre de todas las leyes.
¿Que hay atrás de este apuro?
¿Por que el gobierno quiere que se vote ya, pasando por encima de los procedimientos establecidos?
¿Por que el gobierno no escucha a las voces disidentes?
En pos de la democracia que dicen expresar y en la que se apoyan cada vez que hacen algo, curiosamente denotan un exacerbado espíritu antidemocrático.
Fue la 125 la que puso al descubierto que entre sus filas no todos promulgan la misma fe.
Quizás, porque esa gente se da cuenta que Capricheytor los lleva al abismo como el flautista a los miles de ratas que lo siguieron.
El apuro en sacar la ley a toda costa, es la muestra de que saben que después del 10 de diciembre les quedará poco y nada para gobernar, sin poder, sin apoyo de la pobre gente que concurre arriada a los actos y sin el apoyo de muchos de los alcahuetes de turno.
Encima de todo esto, se comienza a ver que la campaña de la Locutora estuvo apoyada por los narcos, los dictadores y los delincuentes farmaceúticos,¿casi nada no?
La hormiguita dio el portazo después de las elecciones, demostrando que no le muerde la mano a quien le da de comer, no como Capricheytor que se la mordió a su mentor.
La salida de esta buena funcionaria, fue una señal de lo que se vendría.
Sin embargo la Locutora no acusa recibo de lo que pasa en su gobierno.
Con absoluta cara de poker, inaugura kioscos y alcantarillas hablando de democracia y de la distribución de la riqueza...de la de los otros porque de la propia, minga.
Esta nueva ley de radiodifusión, esta hecha para que en poco tiempo sus amigos y ellos mismos puedan acceder a ese negocio tan importante.
Primero barrieron a los del fútbol aliándose con Alien (madre mía que socio que se echaron).
Después firmaron un acuerdo con los ponjas por la nueva TV digital ¿y la nueva ley de radiodifusión?
Ahora la van con la ley y en ella se puede ver la intención.
Telecom es la parte que esta en juego porque Telefónica al comprar Telecom en Europa, quedaría en posición....monopólica.
En consecuencia no puede explotar el negocio en Argentina, salvo que...llame Pekerman.
Ese Pekerman serán los K o sus amigos que le comprarán a Telefónica su parte de Telecom para que pueda funcionar y así harán el nuevo negocio multimillonario.
La pauta publicitaria oficial, que debiera ser GRATUITA, pasará a engrosar sus arcas.
Tudo bon, tudo legal.

Kirchner,¿en calidad de que da conferencias de prensa?

¿En calidad de que da las conferencias de prensa?
Esa pregunta nadie se la formulado, hasta el momento.
En la última que dio, un joven periodista le preguntó acerca del crecimiento de su patrimonio y a Capricheytor se le oscureció la mirada.
Le respondió de una manera patotera, tal como responden los que se rodean de un montón de alcahuetes y entonces sacan pecho.
¿En calidad de que da la conferencia de prensa?
¿El periodismo que espera escuchar en esas conferencias?
El periodismo, al que Capricheytor considera su enemigo, finalmente le resulta funcional a ese sentimiento.
¿Que pasaría si nadie va a la conferencia?
¿Que pasaría si todos los periodistas le preguntan sobre lo que a él no le gusta responder, por ejemplo, su patrimonio.?
¿Que pasaría si a los que lo rodean se les pregunta, de que van a trabajar cuando Capricheytor no tenga más el poder?
¿Que pasaría si se le pregunta a Chirolita Scioli, si le tiene miedo a Capricheytor para tener que hacerle caso en todo lo que le pide?
Muchachos del periodismo, hagan historia, rompan el esquema de manual y hagan valer la posibilidad de hacerle preguntas que incomodan a Capricheytor, aprovechen ahora porque dentro de poco no lo podrán hacer.
Tengan en cuenta que esta gente es muy peligrosa y lo que es peor, son muy rencorosas y vengativas.

Si 20 años no es nada, 10 años son más

10 años es el plazo que se dio la Locutora para hacer negocios con Alien. De los cuales solamente 2 y pocos meses, serán dentro su mandato y los restantes los tendrá de soportar el próximo gobierno.
Como todo contrato, ¿este tendrá cláusula de rescisión?
Si no la tiene, el próximo gobierno deberá destinar plata para solventar los gastos del futbol, porque a nadie se le ocurre que obtendrán ganancias.
Ahora la cuestión es saber la razón por la cual firmaron por 10 años.
¿acaso piensan quedarse ese tiempo en el gobierno?
Saquemos cuentas: a la Locutora le restan 2 años y cuatro meses, el próximo mandato dura 4 años, lo que dan 6 y cuatro meses restando para la finalización del contrato 3 años y seis meses. O sea que durante la presidencia del tercer presidente a contar desde la actual vencerá el contrato. Para ese entonces los K estarán lejos pero el negocio perdurará. ¿Le podrán poner fin, sin que los argentinos tengamos que pagar el suculento juicio que perderá el Estado?
Surgen muchas preguntas para saber la causa real de semejante contrato.
¿Habia necesidad de hacerlo por 10 años?
Si la pretención era poner un coto a la voracidad de los multimedios que tenian ahorcado a Alien, bastaba con no mas de 3 años de contrato.
El tango dice...20 años no es nada... pero 10 son más.
Claro no desde el punto de vista matemático, no es un error de cálculo.
Son más de lo necesario para poner orden en una asociación que no se rige por el derecho ordinario, sino por reglamentos internos.
¿La AFA, será desafiliada por acudir al Estado para solucionar sus problemas financieros? Habrá que revisar los reglamentos de la FIFA.
¿Alien podrá mantenerse sin que le echen flit?
¡Que cosa tan rara!
Un Ministro, Jefe de Gabinete, será el que diga cuando juegan los clubes, menos mal que es un tipo que entiende de futbol, porque de lo contrario podríamos haber corrido el riesgo de que se jugara el torneo con reglamentos de tenis, de truco o se dirimiera en el Congreso.