Este gobierno ha instaurado una práctica que hasta ahora les está dando resultados.
Esta práctica es la de reconocer algo de lo que le imputan y desconocer la parte más importante.
Ejemplos: Los K reconocen a través de sus declaraciones juradas de impuestos que incrementaron su riqueza enormemente y la justicia los convalida (por ahora).
Anibal Fernandez, el verborrágico ministro jefe de gabinete, reconoce que recibió un email de uno de los que mataron a los tres en Gral. Rodriguez, pero que no lo conoce.
Lo evidente no se niega. Pero la palabra puede ser desdicha.
Yo puedo recibir un email, pero no conozco a esa persona.
Eso pasa muchas veces, en especial cuando recibimos propaganda o cadenas de emails.
LO que diga este charlatán es tan dudoso que no se sostiene con nada.
Esta persona esta entrenada para mentir y el lo sabe.
La Locutora hizo su campaña con la plata que le pusieron un grupo de delincuentes vinculados con la droga. Pero se hacen los distraidos.
¿Quien puede poner tanta plata solamente por convencimiento ideológico?
¿Porque razón estos delincuentes perderían el tiempo y dinero en ponerlo para una campaña política?
Capacchioli lo sabe, Oyarbide lo sabe, Anibal Fernandez lo sabe, La Locutora lo sabe, Capricheytor lo sabe, en fin lo saben todos ellos y los demás también.
Asi como he dicho que perderían las elecciones, porque la gente no es estúpida, ahora digo que todos estos irán presos. Acuerdense.
miércoles, 23 de diciembre de 2009
lunes, 21 de diciembre de 2009
La demanda provocada
Que el matrimonio K es inteligente, no caben dudas, lástima que esa inteligencia no la empleen para cosas positivas para todos los argentinos.
Se hicieron millonarios a costilla del pueblo y mientras ocuparon puestos políticos. Ninguno proviene de familias tradicionales (las que tienen guita) y por esa razón no pueden decir que la fortuna la heredaron.
La plata que tienen la hicieron ocupando puestos públicos y ellos lo saben, pero deben discimularlo.
¿como hacerlo sin que llame la atención?
Es muy fácil.
Ahora que están en el máximo nivel de la política argentina y tienen todo el poder que les da el puesto político y el apoyo de los alcahuetes , secuaces y cómplices, deben procurar las espaldas para cuando terminen su función en el 2011.
Si, ¿pero como lo hacen?
Es muy fácil.
Se provocan su propia denuncia de enriquecimiento ilícito.
¿Es un acto suicida?
Para nada, es el acto más racional que existe.
Ellos saben que tienen a los jueces comprados o temerosos y entonces lo único que deben encontrar es un abogado inescrupuloso (que los hay muchos) y le dicen que los denuncie por enriquecimieneto ilícito.
La causa corre por los canales que corresponden, pero inevitablemente recaerá en algunos de los pocos jueces federales que hay en actividad. Esto es así porque hay varios juzgados federales vacantes y las causas se terminan concentrando en los pocos que hay.
En el caso de los K la causa "recayó" en Oyarbide, que sin que se le quebrara la muñeca y después de analizar y mandar a hacer un análisis de las declaraciones juradas de los dos presidentes, dictaminó que las mismas no ofrecen dudas y que la millonada de guita que tienen e hicieron en un cortísimo plazo, es lícita.
Entonces que ocurre, la justicia da por cerrado el caso y convalida la patraña por lo que en el futuro no podrán ser juzgados nuevamente por el mismo caso.
Impecable.
Sin embargo esto que ocurrió no es producto de la casualidad.
Es una demanda provocada y que además fue anticipada hace unos meses por la gordita denunciadora.
Ella dijo que esperen a hacer las denuncias para cuando terminen el mandato porque hacerlo ahora es convalidarle la jugada.
Evidentemente los K conocen la jugada perfectamente y han ido provocando las denuncias por segmentos temporales a medida que avanzaron en la ocupación de los puestos políticos.
La próxima denuncia será para consolidar el período 2009/2010 y quedará para la gilada solamente el 2011.
Argentina, país generoso
Se hicieron millonarios a costilla del pueblo y mientras ocuparon puestos políticos. Ninguno proviene de familias tradicionales (las que tienen guita) y por esa razón no pueden decir que la fortuna la heredaron.
La plata que tienen la hicieron ocupando puestos públicos y ellos lo saben, pero deben discimularlo.
¿como hacerlo sin que llame la atención?
Es muy fácil.
Ahora que están en el máximo nivel de la política argentina y tienen todo el poder que les da el puesto político y el apoyo de los alcahuetes , secuaces y cómplices, deben procurar las espaldas para cuando terminen su función en el 2011.
Si, ¿pero como lo hacen?
Es muy fácil.
Se provocan su propia denuncia de enriquecimiento ilícito.
¿Es un acto suicida?
Para nada, es el acto más racional que existe.
Ellos saben que tienen a los jueces comprados o temerosos y entonces lo único que deben encontrar es un abogado inescrupuloso (que los hay muchos) y le dicen que los denuncie por enriquecimieneto ilícito.
La causa corre por los canales que corresponden, pero inevitablemente recaerá en algunos de los pocos jueces federales que hay en actividad. Esto es así porque hay varios juzgados federales vacantes y las causas se terminan concentrando en los pocos que hay.
En el caso de los K la causa "recayó" en Oyarbide, que sin que se le quebrara la muñeca y después de analizar y mandar a hacer un análisis de las declaraciones juradas de los dos presidentes, dictaminó que las mismas no ofrecen dudas y que la millonada de guita que tienen e hicieron en un cortísimo plazo, es lícita.
Entonces que ocurre, la justicia da por cerrado el caso y convalida la patraña por lo que en el futuro no podrán ser juzgados nuevamente por el mismo caso.
Impecable.
Sin embargo esto que ocurrió no es producto de la casualidad.
Es una demanda provocada y que además fue anticipada hace unos meses por la gordita denunciadora.
Ella dijo que esperen a hacer las denuncias para cuando terminen el mandato porque hacerlo ahora es convalidarle la jugada.
Evidentemente los K conocen la jugada perfectamente y han ido provocando las denuncias por segmentos temporales a medida que avanzaron en la ocupación de los puestos políticos.
La próxima denuncia será para consolidar el período 2009/2010 y quedará para la gilada solamente el 2011.
Argentina, país generoso
Funcionales (idiotas útiles)
El gobierno K aprovecha la ideología de algunos partidos para sacar partido.
Valga de redundacia del juego de palabras.
Cuando votaron la ley de medios, se valió de muchos que piensan que los medios de comunicación son una lacra que debe ser desterrada.
Cuando votaron la ley de reforma política, también se valió de los que pensaban que era necesario un cambio (en realidad para no cambiar nada).
Todos ellos fueron funcionales a las aspiraciones de la Locutora y de Capricheytor.
Idiotas útiles les llaman en una jerga más popular.
El pobre de Victor Hugo Morales, en su odio al grupo Clarin, no se da cuenta que cuando Capricheytor lo crea conveniente, lo hará sacar del aire.
Los que ahora están trabajando en el programa 6 en el 7 a las 8 por el canal 7 (la televisión propagandística, encajan en la misma categoría.
Pero en este caso es peor porque ellos creen que sirven a una causa nacional y no hacen más que confirmar la regla. Critican a los que critican con los mismos argumentos que utilizan los que critican al gobierno. Impecable.
Valga de redundacia del juego de palabras.
Cuando votaron la ley de medios, se valió de muchos que piensan que los medios de comunicación son una lacra que debe ser desterrada.
Cuando votaron la ley de reforma política, también se valió de los que pensaban que era necesario un cambio (en realidad para no cambiar nada).
Todos ellos fueron funcionales a las aspiraciones de la Locutora y de Capricheytor.
Idiotas útiles les llaman en una jerga más popular.
El pobre de Victor Hugo Morales, en su odio al grupo Clarin, no se da cuenta que cuando Capricheytor lo crea conveniente, lo hará sacar del aire.
Los que ahora están trabajando en el programa 6 en el 7 a las 8 por el canal 7 (la televisión propagandística, encajan en la misma categoría.
Pero en este caso es peor porque ellos creen que sirven a una causa nacional y no hacen más que confirmar la regla. Critican a los que critican con los mismos argumentos que utilizan los que critican al gobierno. Impecable.
domingo, 20 de diciembre de 2009
Hugo Mayano, el empresario
Cuando se le preguntó si era necesario que toda su familia estuviera vinculada a los negocios y empresas que trabajan dentro y para el sindicato de camioneros, algo parecido a lo que hace Zanola, pero mucho más grande, se limitó a resaltar que en la cancha de Velez hubo 70 mil personas.
Cuando se le preguntó si la nota de Clarín no le hacía un poco de sombra sobre su figura política, se limitó a decir que en la cancha de Velez hubo 70 mil personas.
Moyano el empresario no admite que su figura se aparta cada vez más y con mucha fuerza de la del un sindicalista.
Moyano cree que podrá perdurar en el sindicato de camioneros hasta el día en que Dios lo llame a rendir cuentas.
Tipos como éste le hace mucho mal al sidicalismo argentino.
Se hace necesario, imperioso y requerido por todos, que el sindicalismo argentino deje de ser autoritario, tal como lo fueron los gobierno militares.
En esa época, la de los militares, los que perduraron fueron los sindicalistas argentinos.
Las comisiones internas peronistas se encargaban de delatar a los compañeros que no pensaban como ellos.
Entonces venía la patota, los secuestraba y desaparecían, eso pasó en muchas empresas metalúrgicas y de toda actividad. Los peronistas no se bancan a los que piensan distinto y menos a los zurdos.
¿Como se entiende que el sindicalismo argentino actual esté íntimamente vinculado a un gobierno de izquierda si ellos los combatieron siempre?
Será que los popes del sindicalismo son de todo menos sindicalistas.
Solamente piensan en ellos y se olvidan del trabajador al que deben representar.
¿Como se explica que aún haya tanto trabajo en negro?
¿Acaso el gremio no debe velar por el cumplimiento de las normas laborales?
Al sindicalista solamente le interesa el dinero y hacerse millonario.
Moyano, eso lo sabe y lo practica con mucho ahinco.
Pero él no para allí. Involucra a toda su familia.
Eso demuestra que no tiene confianza en nadie.
La ventaja de este proceder es que cuando caiga en cana por las estafas que comete y por la corrupción que hay en su sindicato, es que caerán todos los Moyano y ninguno podrá decir que no tiene responsabilidad.
Moyano crece a la par de los K y caerá como ellos. TODOS PRESOS.
Cuando se le preguntó si la nota de Clarín no le hacía un poco de sombra sobre su figura política, se limitó a decir que en la cancha de Velez hubo 70 mil personas.
Moyano el empresario no admite que su figura se aparta cada vez más y con mucha fuerza de la del un sindicalista.
Moyano cree que podrá perdurar en el sindicato de camioneros hasta el día en que Dios lo llame a rendir cuentas.
Tipos como éste le hace mucho mal al sidicalismo argentino.
Se hace necesario, imperioso y requerido por todos, que el sindicalismo argentino deje de ser autoritario, tal como lo fueron los gobierno militares.
En esa época, la de los militares, los que perduraron fueron los sindicalistas argentinos.
Las comisiones internas peronistas se encargaban de delatar a los compañeros que no pensaban como ellos.
Entonces venía la patota, los secuestraba y desaparecían, eso pasó en muchas empresas metalúrgicas y de toda actividad. Los peronistas no se bancan a los que piensan distinto y menos a los zurdos.
¿Como se entiende que el sindicalismo argentino actual esté íntimamente vinculado a un gobierno de izquierda si ellos los combatieron siempre?
Será que los popes del sindicalismo son de todo menos sindicalistas.
Solamente piensan en ellos y se olvidan del trabajador al que deben representar.
¿Como se explica que aún haya tanto trabajo en negro?
¿Acaso el gremio no debe velar por el cumplimiento de las normas laborales?
Al sindicalista solamente le interesa el dinero y hacerse millonario.
Moyano, eso lo sabe y lo practica con mucho ahinco.
Pero él no para allí. Involucra a toda su familia.
Eso demuestra que no tiene confianza en nadie.
La ventaja de este proceder es que cuando caiga en cana por las estafas que comete y por la corrupción que hay en su sindicato, es que caerán todos los Moyano y ninguno podrá decir que no tiene responsabilidad.
Moyano crece a la par de los K y caerá como ellos. TODOS PRESOS.
lunes, 14 de diciembre de 2009
Títeres
Cuando el titiritero maneja los piolines, los títeres se mueven al compás del ritmo que impone.
En la Pcia. de Buenos Aires, hubo desbande de títeres. Se cortaron los piolines y uno de ellos salió de la escena.
Por lo menos hubo quien se hartó de serlo y pegó el portazo.
¿Hasta cuando seguirá dejándose manejar el títere bonaerense?
El discurso elaborado para las elecciones parece formar parte de un libreto ya desgastado y que nadie cree.
Se le escapó la tortuga en el caso Pomar. Se le escapó en la masacre de la comisaría de Lomas del Mirador. Se les escapó en el caso del segundo de Zin en Salud.
O sea que se le escapa la tortuga con demasiada facilidad.
Cuando esto ocurre es porque no tiene controlado nada y cuando alguien no controla nada es porque lo controlan a él y cuando uno es controlado pasa a ser un títere.
Así de fácil.
Podrá sobrevivir este pobre infeliz hasta la finalización del mandato. Yo creo que si.
Tiene la suficiente inconciencia y falta de dignidad para consigo mismo, que seguirá en su puesto hasta el final. No puede permitirse renunciar, els titiritero lo necesita atado a los piolines.
En la Pcia. de Buenos Aires, hubo desbande de títeres. Se cortaron los piolines y uno de ellos salió de la escena.
Por lo menos hubo quien se hartó de serlo y pegó el portazo.
¿Hasta cuando seguirá dejándose manejar el títere bonaerense?
El discurso elaborado para las elecciones parece formar parte de un libreto ya desgastado y que nadie cree.
Se le escapó la tortuga en el caso Pomar. Se le escapó en la masacre de la comisaría de Lomas del Mirador. Se les escapó en el caso del segundo de Zin en Salud.
O sea que se le escapa la tortuga con demasiada facilidad.
Cuando esto ocurre es porque no tiene controlado nada y cuando alguien no controla nada es porque lo controlan a él y cuando uno es controlado pasa a ser un títere.
Así de fácil.
Podrá sobrevivir este pobre infeliz hasta la finalización del mandato. Yo creo que si.
Tiene la suficiente inconciencia y falta de dignidad para consigo mismo, que seguirá en su puesto hasta el final. No puede permitirse renunciar, els titiritero lo necesita atado a los piolines.
martes, 8 de diciembre de 2009
Sin dignidad
Cuando un hombre pierde la dignidad, ya no es hombre.
Scioli no es hombre y no me refiero a su falta de atributos masculinos porque nunca lo vi mear, me refiero a su esencia como persona.
Su proyecto de perdurar en el gobierno a toda costa lo puso como la persona más servil e indigna de la historia del país.
En Argentina hubo personajes siniestros y también los hay hoy día, pero indignos por su propia voluntad creo que pocos por no decir ninguno.
Hasta los más humildes trabajadores carentes de un salario digno, mantienen inalterada su condición de personas de bien.
El Gobernador de la Pcia. de Buenos Aires, Daniel Scioli carece de dignidad y vergüenza a su mujer y a su hija.
Es inaceptable que un representante del pueblo, alguien que fue votado para que administre una provincia, la más importante en cuanto a cantidad de habitante y de presupuesto, tenga, por su dignidad, tan poca estima o ninguna.
Al estar al servicio de Kirchner y a los alocados caprichos de este personaje siniestro , no hace más que corroborar que no sabe nada de política y que llegado el caso será pateado por Capricheytor cuando ya no le sirva más a sus intereses.
Si alguna vez pensó que podía llegar a ser presidente, ya quedó a millones de años luz de esa posibilidad. Su imagen desgastada como político y carcomida por la ambición de Capricheytor, no le sirve para nada.
Personas como esta no debieran estar al frente de una gobernación ni de ninguna empresa en la que se deban tomar decisiones sin esperar la opinión de nadie.
Pero por algo una persona deja pisotear su dignidad, quizás sea por dinero ya que por ambiciones políticas no será porque en cuanto termine su mandato será sepultado por la ingnorancia de la gente.
El títere bonaerense le hace mucho mal al partido.
Scioli no es hombre y no me refiero a su falta de atributos masculinos porque nunca lo vi mear, me refiero a su esencia como persona.
Su proyecto de perdurar en el gobierno a toda costa lo puso como la persona más servil e indigna de la historia del país.
En Argentina hubo personajes siniestros y también los hay hoy día, pero indignos por su propia voluntad creo que pocos por no decir ninguno.
Hasta los más humildes trabajadores carentes de un salario digno, mantienen inalterada su condición de personas de bien.
El Gobernador de la Pcia. de Buenos Aires, Daniel Scioli carece de dignidad y vergüenza a su mujer y a su hija.
Es inaceptable que un representante del pueblo, alguien que fue votado para que administre una provincia, la más importante en cuanto a cantidad de habitante y de presupuesto, tenga, por su dignidad, tan poca estima o ninguna.
Al estar al servicio de Kirchner y a los alocados caprichos de este personaje siniestro , no hace más que corroborar que no sabe nada de política y que llegado el caso será pateado por Capricheytor cuando ya no le sirva más a sus intereses.
Si alguna vez pensó que podía llegar a ser presidente, ya quedó a millones de años luz de esa posibilidad. Su imagen desgastada como político y carcomida por la ambición de Capricheytor, no le sirve para nada.
Personas como esta no debieran estar al frente de una gobernación ni de ninguna empresa en la que se deban tomar decisiones sin esperar la opinión de nadie.
Pero por algo una persona deja pisotear su dignidad, quizás sea por dinero ya que por ambiciones políticas no será porque en cuanto termine su mandato será sepultado por la ingnorancia de la gente.
El títere bonaerense le hace mucho mal al partido.
Familia Pomar- Muertos en accidente
Desde hace 24 días en que desapareció la familia Pomar, el periodismo conjeturó de todo.
Desde que se accidentaron, versión descartada prontamente porque no encontraron los restos del vehículo ni hubo choques denunciados, hasta que el padre de familia era un golpeador, que discutían con la mujer, que se gritaban, que debía mucha plata, que algo ocultaba, en fin de todo tipo de especulaciones.
En una palabra HABLARON AL PEDO.
El rastrillaje fue mal hecho. Sabiendo que para llegar a Pergamino hay varios caminos, solamente revisaron los más transitados y dejaron las rutas interiores sin revisar.
Asimismo ningún lugareño vio nada, ni escuchó nada y tampoco olieron el olor nauseabundo de 4 cuerpos descomponiéndose. Ningún chofer de camión olfateó nada.
Entonces cabe decir que el periodismo debe revisar muy la versiones que recibe y limitarse a dar a conocer los hechos sin conjeturar nada de nada.
Ningún periodista dio en la tecla. Ningún especialista en criminalística dio en la tecla. La policía no sabía adonde buscar. La Fiscal de Pergamino, que jamás se encontró en su vida profesional con un caso como este, tampoco dio pié con bola.
Es fácil hablar con el diario del lunes, entonces que esto sirva para que el periodismo revise sus acciones que la policía no descarte nada y que la fiscalía salga del acartonamiento en el que la encaja el procedimiento y que utilice la imaginación. Todo es experiencia.
Desde que se accidentaron, versión descartada prontamente porque no encontraron los restos del vehículo ni hubo choques denunciados, hasta que el padre de familia era un golpeador, que discutían con la mujer, que se gritaban, que debía mucha plata, que algo ocultaba, en fin de todo tipo de especulaciones.
En una palabra HABLARON AL PEDO.
El rastrillaje fue mal hecho. Sabiendo que para llegar a Pergamino hay varios caminos, solamente revisaron los más transitados y dejaron las rutas interiores sin revisar.
Asimismo ningún lugareño vio nada, ni escuchó nada y tampoco olieron el olor nauseabundo de 4 cuerpos descomponiéndose. Ningún chofer de camión olfateó nada.
Entonces cabe decir que el periodismo debe revisar muy la versiones que recibe y limitarse a dar a conocer los hechos sin conjeturar nada de nada.
Ningún periodista dio en la tecla. Ningún especialista en criminalística dio en la tecla. La policía no sabía adonde buscar. La Fiscal de Pergamino, que jamás se encontró en su vida profesional con un caso como este, tampoco dio pié con bola.
Es fácil hablar con el diario del lunes, entonces que esto sirva para que el periodismo revise sus acciones que la policía no descarte nada y que la fiscalía salga del acartonamiento en el que la encaja el procedimiento y que utilice la imaginación. Todo es experiencia.
sábado, 5 de diciembre de 2009
Año nuevo vida nueva
Todo el año no es navidad y menos que dure 6 años.
El dominio K llegó a fin inexorablemente.
El pueblo dijo basta y el 70% votó en contra del gobierno seudo peronista de Cristina Fernandez de Kirchner y de su marido Nestor Carlos Kirchner.
Sin embargo lejos de actuar como en cualquier país que se considere democrático, demostraron que ninguno de los dos lo es.
El papelón de Rossi en la Cámara de Diputados no tiene igual.Se puso a gritar y a criticar a la oposición para finalmente adherir a la propuesta de posición. Me hizo acordar a la vez en que Chilavert se acercó al árbitro del partido y con gestos ampulosos, revoleando los brazos y bociferando le decía que era el mejor árbitro de Argentina y que estaba dirigiendo su mejor partido, pero desde la tribuna la imagen era la de un jugador que lo insultaba y criticaba. Era lo que el paraguayo quería que la tribuna viera. Rossi hizo lo mismo para impresionar a Capricheytor que lo tenía al lado.
La falta de respeto de Capricheytor y la falta de consideración hacia los compañeros de bancada no hacen más que confirmar que este tipo se llevará puesto al partido.
Llegarán a las elecciones del 2011 tan deteriorados en la imagen, que Zulma Lobato es una pendeja de 21 en todo su esplendor.
La gente que concurrió llevada en micros desde el conurbano, para que haga bulto en la puerta del Congreso, daba lástima y vergüenza ajena. Esa pobre gente no entendía el porque se su presencia en el lugar si no podían ver lo que pasaba adentro.
La verdad es que los tipos que los llevan, ya deben darse cuenta que esa práctica es antigua y perimida.
Nuevos aires se sienten en el Congreso y no es lo que Big Mustache dice respecto a la oposición es un rejunte. Más respeto carajo y a bajar los humos por que cuando termine este gobierno no vas a encontrar laburo ni como operario de una cooperativa.
El dominio K llegó a fin inexorablemente.
El pueblo dijo basta y el 70% votó en contra del gobierno seudo peronista de Cristina Fernandez de Kirchner y de su marido Nestor Carlos Kirchner.
Sin embargo lejos de actuar como en cualquier país que se considere democrático, demostraron que ninguno de los dos lo es.
El papelón de Rossi en la Cámara de Diputados no tiene igual.Se puso a gritar y a criticar a la oposición para finalmente adherir a la propuesta de posición. Me hizo acordar a la vez en que Chilavert se acercó al árbitro del partido y con gestos ampulosos, revoleando los brazos y bociferando le decía que era el mejor árbitro de Argentina y que estaba dirigiendo su mejor partido, pero desde la tribuna la imagen era la de un jugador que lo insultaba y criticaba. Era lo que el paraguayo quería que la tribuna viera. Rossi hizo lo mismo para impresionar a Capricheytor que lo tenía al lado.
La falta de respeto de Capricheytor y la falta de consideración hacia los compañeros de bancada no hacen más que confirmar que este tipo se llevará puesto al partido.
Llegarán a las elecciones del 2011 tan deteriorados en la imagen, que Zulma Lobato es una pendeja de 21 en todo su esplendor.
La gente que concurrió llevada en micros desde el conurbano, para que haga bulto en la puerta del Congreso, daba lástima y vergüenza ajena. Esa pobre gente no entendía el porque se su presencia en el lugar si no podían ver lo que pasaba adentro.
La verdad es que los tipos que los llevan, ya deben darse cuenta que esa práctica es antigua y perimida.
Nuevos aires se sienten en el Congreso y no es lo que Big Mustache dice respecto a la oposición es un rejunte. Más respeto carajo y a bajar los humos por que cuando termine este gobierno no vas a encontrar laburo ni como operario de una cooperativa.
domingo, 29 de noviembre de 2009
Futbol para todos
El programa Fútbol para todos, es otra mentira de este gobierno.
Le quitó el negocio a una empresa privada, que no es de los K, y con el argumento del monopolio (privado) ahora es un monopolio del gobierno.
Los canales privados no pueden filmar los partidos porque no están autorizados, solamente puede filmar el Canal 7 y alguno que otro por ahí, pero la realidad es que el gobierno monopoliza las transmisiones.
¿Entonces, donde esta el negocio?
Si el fútbol no puede generar ganancias y solamente se lo banca con la publicidad estatal la cosa no es más que un negocio más de los K.
¿A quien le importa lo que publicita el gobierno?
Si las publicidades privadas de cualquier canal, no tienen el rating que quisieran los anunciantes porque la gente le dispara y hace zaping, ¿que porcentaje de interés tendrá la publicidad oficial? Me atrevo a decir que no alcanza a tener el 1%.
El fútbol para todos es un eufemismo más.
Cuando estos dicen "para todos" se refieren a que el negocio lo hace la familia K y algunos de sus secuaces. No se refieren al pueblo.
Tampoco la televisación de los partidos consita la atención de la gente. Los promedios no superan el 10% y eso en Tv no es nada. Muchos programas son sacados del aire cuando los números no superan los dos dígitos.
Solamente algunos partidos clásicos superan esa cifra, el resto no atrapan a nadie.
Entonces el gobierno debe saber que está despilfarrando el dinero en programas que pocos miran y por lo tanto la atención que suscitan sus propaganda son prácticamente nulas.
Un negocio más de los K, que a través de la escusa de la publicidad estatal, se patina unos buenos morlacos para ellos y nadie controla.
Algo similar a lo que pasa con el subsidio de 180 pesos para los hijos de desocupados.
¿Quien sabe cuantos pibes hay?
Le quitó el negocio a una empresa privada, que no es de los K, y con el argumento del monopolio (privado) ahora es un monopolio del gobierno.
Los canales privados no pueden filmar los partidos porque no están autorizados, solamente puede filmar el Canal 7 y alguno que otro por ahí, pero la realidad es que el gobierno monopoliza las transmisiones.
¿Entonces, donde esta el negocio?
Si el fútbol no puede generar ganancias y solamente se lo banca con la publicidad estatal la cosa no es más que un negocio más de los K.
¿A quien le importa lo que publicita el gobierno?
Si las publicidades privadas de cualquier canal, no tienen el rating que quisieran los anunciantes porque la gente le dispara y hace zaping, ¿que porcentaje de interés tendrá la publicidad oficial? Me atrevo a decir que no alcanza a tener el 1%.
El fútbol para todos es un eufemismo más.
Cuando estos dicen "para todos" se refieren a que el negocio lo hace la familia K y algunos de sus secuaces. No se refieren al pueblo.
Tampoco la televisación de los partidos consita la atención de la gente. Los promedios no superan el 10% y eso en Tv no es nada. Muchos programas son sacados del aire cuando los números no superan los dos dígitos.
Solamente algunos partidos clásicos superan esa cifra, el resto no atrapan a nadie.
Entonces el gobierno debe saber que está despilfarrando el dinero en programas que pocos miran y por lo tanto la atención que suscitan sus propaganda son prácticamente nulas.
Un negocio más de los K, que a través de la escusa de la publicidad estatal, se patina unos buenos morlacos para ellos y nadie controla.
Algo similar a lo que pasa con el subsidio de 180 pesos para los hijos de desocupados.
¿Quien sabe cuantos pibes hay?
jueves, 26 de noviembre de 2009
Desde ahora represión
Viejas Locas, con represión policial.
Manifestación de Castells, con represión.
Allanamiento en un Super chino, con represión.
La Federal tiene órdenes de reprimir cada manifestación popular que haya.
El gobierno K, no quiere que el pueblo se exprese y mucho menos en contra de sus políticas.
El año 2010 será el año del lanzamiento de Capricheytor a Presidente y habrá actos en los que hablará teniendo a sus alcahuetes como el Títere bonaerense a su lado rendiéndole pleitesía.
Para apuntalar sus discursos se acompañará cn un montón de gente comprada con planes y choripanes que aplaudirán cada una de las palabras que diga.
A esa acción se sumará la palabra sobradora de la Locutora que hará todo lo posible para que las leyes que salgan del Congreso lleven la impronta de Capricheytor y eso será para que hacerle ver a la gilada que trabaja.
Hasta ahora era ella la que comandaba las leyes que se votaron y que ninguna le interesa a la gente, desde ahora será el gran legislador y ella pasará a ocupar un segundo plano.
La represión de los que piensan diferente se comenzará a poner en práctica.
Tanto la Federal como la Bonaerense y cada una de las policías de las provincias tienen órdenes de desarticular manifestaciones contrarias a las ideas del gobierno.
Con el pretexto de la inseguridad habrá represión y asistiremos a la muerte de algún manifestante que tal como ocurrió muchos casos nadie será responsable.
Manifestación de Castells, con represión.
Allanamiento en un Super chino, con represión.
La Federal tiene órdenes de reprimir cada manifestación popular que haya.
El gobierno K, no quiere que el pueblo se exprese y mucho menos en contra de sus políticas.
El año 2010 será el año del lanzamiento de Capricheytor a Presidente y habrá actos en los que hablará teniendo a sus alcahuetes como el Títere bonaerense a su lado rendiéndole pleitesía.
Para apuntalar sus discursos se acompañará cn un montón de gente comprada con planes y choripanes que aplaudirán cada una de las palabras que diga.
A esa acción se sumará la palabra sobradora de la Locutora que hará todo lo posible para que las leyes que salgan del Congreso lleven la impronta de Capricheytor y eso será para que hacerle ver a la gilada que trabaja.
Hasta ahora era ella la que comandaba las leyes que se votaron y que ninguna le interesa a la gente, desde ahora será el gran legislador y ella pasará a ocupar un segundo plano.
La represión de los que piensan diferente se comenzará a poner en práctica.
Tanto la Federal como la Bonaerense y cada una de las policías de las provincias tienen órdenes de desarticular manifestaciones contrarias a las ideas del gobierno.
Con el pretexto de la inseguridad habrá represión y asistiremos a la muerte de algún manifestante que tal como ocurrió muchos casos nadie será responsable.
martes, 24 de noviembre de 2009
La prensa, las AFJP, las cajas profesionales
El gobierno K, en su avanzada sobre todo lo que signifique una virtual oposición y en especial si ésta se vincula con dinero, le dio órdenes al Títere para que la emprenda sobre la caja de los abogados de la Pcia. de Buenos Aires.
El modelo K, se basa en controlar y administrar todas las cajas que pueda porque con las ideas no puede. Entonces si tiene dinero y como la carne es débil, podrá controlar las provincias y los municipios y todas las actividades que puedan oponerse a su plan siniestro.
La prensa quedó maniatada a pesar de algunos periodistas ingenuos que hoy pretenden ser independientes.
Las AFJP desaparecieron con igual la rapidez conque las aves de rapiña se apoderan de su presa y ahora el Títere bonaerense, va en búsqueda de los fondos de la caja previsional de abogados.
De esta manera se busca ahogar la institución de igual manera que se ahora a la Federación Agraria al sacarle el ingreso por las cartas de porte.
Los abogados deben reaccionar de inmediato y llenar los tribunales de reclamos y amparos ante lo que se manifiesta como una manera de quedarse con ese dinero que el gobierno no es capaz de administrar.
Al igual que con las AFJP, el dinero se empleará en planes sin retorno, es decir que generan ingresos y solamente el dinero se gastará y jamás se recuperará. En la Pcia. de Buenos Aires, que está administrada por los peronistas desde hace 24 años y que genera permanentemente pobres, el déficit es ingobernable.
El Títere bonaerense debiera saber que cuando termine su gestión deberá devolver de su bolsillo todo el dinero que falta por su pésima admnistración.
Es hora que los políticos respondan con sus bolsillos lo que le hacen perder a la Nación , la Provincia o el Municipio y por ende a la población.
La democracia deberá fortalecerse y dotarse de elementos legales para contrarrestar las malas administraciones. No basta con que haya condena política, eso es lo mismo que la nada, si no veamos al indigno de Ibarra que tras Cromañon, es ahora legislador.
Los políticos no deben tener inmunidad para responder sobre sus actos en el ejercicio de la función. Los ciudadanos no pueden ser los que siempre soportan las malas o tendenciosas acciones que toman.
El modelo K, se basa en controlar y administrar todas las cajas que pueda porque con las ideas no puede. Entonces si tiene dinero y como la carne es débil, podrá controlar las provincias y los municipios y todas las actividades que puedan oponerse a su plan siniestro.
La prensa quedó maniatada a pesar de algunos periodistas ingenuos que hoy pretenden ser independientes.
Las AFJP desaparecieron con igual la rapidez conque las aves de rapiña se apoderan de su presa y ahora el Títere bonaerense, va en búsqueda de los fondos de la caja previsional de abogados.
De esta manera se busca ahogar la institución de igual manera que se ahora a la Federación Agraria al sacarle el ingreso por las cartas de porte.
Los abogados deben reaccionar de inmediato y llenar los tribunales de reclamos y amparos ante lo que se manifiesta como una manera de quedarse con ese dinero que el gobierno no es capaz de administrar.
Al igual que con las AFJP, el dinero se empleará en planes sin retorno, es decir que generan ingresos y solamente el dinero se gastará y jamás se recuperará. En la Pcia. de Buenos Aires, que está administrada por los peronistas desde hace 24 años y que genera permanentemente pobres, el déficit es ingobernable.
El Títere bonaerense debiera saber que cuando termine su gestión deberá devolver de su bolsillo todo el dinero que falta por su pésima admnistración.
Es hora que los políticos respondan con sus bolsillos lo que le hacen perder a la Nación , la Provincia o el Municipio y por ende a la población.
La democracia deberá fortalecerse y dotarse de elementos legales para contrarrestar las malas administraciones. No basta con que haya condena política, eso es lo mismo que la nada, si no veamos al indigno de Ibarra que tras Cromañon, es ahora legislador.
Los políticos no deben tener inmunidad para responder sobre sus actos en el ejercicio de la función. Los ciudadanos no pueden ser los que siempre soportan las malas o tendenciosas acciones que toman.
lunes, 23 de noviembre de 2009
6, 7, 8
6,7,8, programa de periodistas dele canal siete que hablan siempre en favor del gobierno.
¿Que diferencia hay con los otros que hablan siempre en cpontra del gobierno?
La verdad que ninguna.
Entonces hay que concluir en que los periodistas hablan según la caja que le paga.
Algunos de los que componen ese programa en el aire, son desconocidos, otros un poco más y dos de ellas antes actuaron en programas donde se denunciaban asuntos obscuros.
Olivan y la polaca rubia, que no recuerdo el nombre y antes trabajó con el pobre de Juan Castro, misteriosamente muerto que se cayo de un primer piso y pareció que se había caido desde la punta del obelisco.
Olivan que denunciaba responsabilidades del gobierno ahora lo defiende.
Un flaco que trabajó el RSM, ahora se hizo oficialista.
En fin un programa periodístico igual a los que el gobierno critica.
¿Que cosa no?
Esta gente se junta para criticar a los que critican al gobierno.
¿Son periodistas independientes?
No, no lo son y jamás lo serán, siempre estarán atados al kirchnerismo y estos se fagocitan a los que los apoyan. Entonces chicas y muchachos traten de aprovechar este momento porque después tendrán que ir a laburar a cualquier lado, pero jamás de periodistas. No se confundan.
¿Que diferencia hay con los otros que hablan siempre en cpontra del gobierno?
La verdad que ninguna.
Entonces hay que concluir en que los periodistas hablan según la caja que le paga.
Algunos de los que componen ese programa en el aire, son desconocidos, otros un poco más y dos de ellas antes actuaron en programas donde se denunciaban asuntos obscuros.
Olivan y la polaca rubia, que no recuerdo el nombre y antes trabajó con el pobre de Juan Castro, misteriosamente muerto que se cayo de un primer piso y pareció que se había caido desde la punta del obelisco.
Olivan que denunciaba responsabilidades del gobierno ahora lo defiende.
Un flaco que trabajó el RSM, ahora se hizo oficialista.
En fin un programa periodístico igual a los que el gobierno critica.
¿Que cosa no?
Esta gente se junta para criticar a los que critican al gobierno.
¿Son periodistas independientes?
No, no lo son y jamás lo serán, siempre estarán atados al kirchnerismo y estos se fagocitan a los que los apoyan. Entonces chicas y muchachos traten de aprovechar este momento porque después tendrán que ir a laburar a cualquier lado, pero jamás de periodistas. No se confundan.
sábado, 21 de noviembre de 2009
Y Antonini estaba
Y Antonini estaba nomás.
Cuando varios alcahuetes de Kirchner y su mujer salieron a decir lo que estos querían que dijeran, es decir que la plata no era para la campaña, finalmente era todo una mentira.
Era una vil mentira, como todas las mentiras.
Anibal Fernandez, el verborrágico ministro, con minúsculas, que explica porque el Sol no es el centro del sistema solar, sino que es la Luna, desplegó toda una batería se argumentos para decir que el venezolano nunca estuvo en la rosada.
Era una mentira más.
Cuando Capricheytor gritaba envalentonado en una tribuna kirchnerista, que extraditaran al venezolano para que la ¿justicia? argentina lo juzgue, sabía que el tipo había estado en la rosada, y también sabía que jamás lo iban a extraditar. Otra mentira más.
Cuando la Locutora, ayer nomás, con un tonito sobrador,con moditos diqueros, con sonrisita de costado, decía que siempre se hacía cargo de los errores y que nunca le echaba la culpa a otros, no decía más que mentiras.
Ahora tiene la oportunidad de honrrar su palabra.
Finalmente Antonini estuvo en la Casa de Gobierno de la República Argentina. Estuvo en un acto junto a la comitiva de Chavez.
Entonces todos los que dijeron que nunca había estado, mintieron, por lo tanto son mentirosos y lo que es peor aún mienten estando en el gobierno y nos hacen quedar a todos los argentinos como mentirosos.
¿Entonces que hacer ahora?
Quizás parafraseando al verborrágico (léase charlatán) de bigote grande, la Presidente debiera renunciar, porque por el 10% de esto Nixon se vio obligado a hacerlo.
El pez por la boca muere.
Cuando varios alcahuetes de Kirchner y su mujer salieron a decir lo que estos querían que dijeran, es decir que la plata no era para la campaña, finalmente era todo una mentira.
Era una vil mentira, como todas las mentiras.
Anibal Fernandez, el verborrágico ministro, con minúsculas, que explica porque el Sol no es el centro del sistema solar, sino que es la Luna, desplegó toda una batería se argumentos para decir que el venezolano nunca estuvo en la rosada.
Era una mentira más.
Cuando Capricheytor gritaba envalentonado en una tribuna kirchnerista, que extraditaran al venezolano para que la ¿justicia? argentina lo juzgue, sabía que el tipo había estado en la rosada, y también sabía que jamás lo iban a extraditar. Otra mentira más.
Cuando la Locutora, ayer nomás, con un tonito sobrador,con moditos diqueros, con sonrisita de costado, decía que siempre se hacía cargo de los errores y que nunca le echaba la culpa a otros, no decía más que mentiras.
Ahora tiene la oportunidad de honrrar su palabra.
Finalmente Antonini estuvo en la Casa de Gobierno de la República Argentina. Estuvo en un acto junto a la comitiva de Chavez.
Entonces todos los que dijeron que nunca había estado, mintieron, por lo tanto son mentirosos y lo que es peor aún mienten estando en el gobierno y nos hacen quedar a todos los argentinos como mentirosos.
¿Entonces que hacer ahora?
Quizás parafraseando al verborrágico (léase charlatán) de bigote grande, la Presidente debiera renunciar, porque por el 10% de esto Nixon se vio obligado a hacerlo.
El pez por la boca muere.
lunes, 16 de noviembre de 2009
Yo tengo un amigo pobre
Mostrar un niño pobre, andrajoso, enfermo de hambre, careciente de la mínima y básica alimentación, no es revolucionario.
La pobreza en general es producto de los sistemas de civilizaciones diferentes que fueron ganando espacio en el planeta.
Los primitivos habitantes, no tenían pobres, eran todos iguales y los pocos privilegios que algunos tenían se lo ganaban a costa de pelear y existía la ley del más fuerte, pero en esencia eran todos iguales, ni pobres ni ricos.
El avance de las civilizaciones más organizadas fue consolidando un sistema en el cual la diferencia entre unos y otros se hizo cada vez más evidente.
Por ello fue necesario establecer reglas de convivencia.
La Locutora se mostró molesta porque la televisión muestra niños pobres.
La realidad que es la única verdad, según Aristóteles y que alguno se apropió de frase y que muchos creen que le pertenece, es como el destino, es lo que es.
El destino es el presente en el instante en que ocurre y es inevitable.
La pobreza es una realidad actual, pasada y lo será en el futuro.
Hoy se muestran niños y mujeres pobres, con ropas andrajosas, sucios y mal alimentados.
Mañana se mostrarán niños y mujeres pobres, mal alimentados y andrajosos.
¿Es evitable este fenómeno social?
Los sin techo en USA son una realidad, en Europa también, entonces, ¿ hay que conformarse con que el destino es ese y por lo tanto se acepta tal como es, inevitable?
¿alguna vez el gobierno se preguntó porque pululan las organizaciones sociales?
Estas se corporizan en la sociedad producto de las políticas económicas que los llevan a la pérdida del trabajo y consecuentemente al descensoa en el status social.
La gente tiene necesidades y se organiza para subsistir. Bien podrían organizarse para cometer delitos, porque al fin y al cabo lo harían para subsistir. Sin embargo evitan entrar en el círculo pernisioso del delito.
Los que delinquen son delincuentes y su mente está preparada y educada para ello, estos jamás cambiarán su forma de pensar respecto a como sobrevivir en una sociedad.
El gobierno debería ocupar el lugar de esas organizaciones sociales, pero lo que hace es apoyarlas y ayudarlas a crecer, que se hagan más grandes y no para que, una vez pasado el punto de necesidad, esas personas vuelvan a sus carriles normales integrados al mundo laboral.
¿Cuanta economía informal puede soportar un país en vías de desarrollo?
Después de más de 20 años gobernando la Pcia. de Buenos Aires, el partido Justicialista no logró erradicar la pobreza. en una provincia que la más rica del país, no logró erradicar la pobreza.
Entonces cabe la reflexión:
¿Gobernar...para que?
¿Para hacer de soporte al gobierno peronista central de turno y nada más?
La pobreza en general es producto de los sistemas de civilizaciones diferentes que fueron ganando espacio en el planeta.
Los primitivos habitantes, no tenían pobres, eran todos iguales y los pocos privilegios que algunos tenían se lo ganaban a costa de pelear y existía la ley del más fuerte, pero en esencia eran todos iguales, ni pobres ni ricos.
El avance de las civilizaciones más organizadas fue consolidando un sistema en el cual la diferencia entre unos y otros se hizo cada vez más evidente.
Por ello fue necesario establecer reglas de convivencia.
La Locutora se mostró molesta porque la televisión muestra niños pobres.
La realidad que es la única verdad, según Aristóteles y que alguno se apropió de frase y que muchos creen que le pertenece, es como el destino, es lo que es.
El destino es el presente en el instante en que ocurre y es inevitable.
La pobreza es una realidad actual, pasada y lo será en el futuro.
Hoy se muestran niños y mujeres pobres, con ropas andrajosas, sucios y mal alimentados.
Mañana se mostrarán niños y mujeres pobres, mal alimentados y andrajosos.
¿Es evitable este fenómeno social?
Los sin techo en USA son una realidad, en Europa también, entonces, ¿ hay que conformarse con que el destino es ese y por lo tanto se acepta tal como es, inevitable?
¿alguna vez el gobierno se preguntó porque pululan las organizaciones sociales?
Estas se corporizan en la sociedad producto de las políticas económicas que los llevan a la pérdida del trabajo y consecuentemente al descensoa en el status social.
La gente tiene necesidades y se organiza para subsistir. Bien podrían organizarse para cometer delitos, porque al fin y al cabo lo harían para subsistir. Sin embargo evitan entrar en el círculo pernisioso del delito.
Los que delinquen son delincuentes y su mente está preparada y educada para ello, estos jamás cambiarán su forma de pensar respecto a como sobrevivir en una sociedad.
El gobierno debería ocupar el lugar de esas organizaciones sociales, pero lo que hace es apoyarlas y ayudarlas a crecer, que se hagan más grandes y no para que, una vez pasado el punto de necesidad, esas personas vuelvan a sus carriles normales integrados al mundo laboral.
¿Cuanta economía informal puede soportar un país en vías de desarrollo?
Después de más de 20 años gobernando la Pcia. de Buenos Aires, el partido Justicialista no logró erradicar la pobreza. en una provincia que la más rica del país, no logró erradicar la pobreza.
Entonces cabe la reflexión:
¿Gobernar...para que?
¿Para hacer de soporte al gobierno peronista central de turno y nada más?
Paradojas del destino
Según cuenta la historia, corría el año 1975 y el ERP y Montoneros trataban de ganar adeptos en los ámbitos fabriles de Buenos Aires.
Eso ponía nerviosos, no a Clarín, sino a los muchachos de las Comisiones Internas de esas fábricas.
Como es sabido, el peronismo de Perón no la iba con los de izquierda, porque Perón era de derecha y esa fue la orientación del Justicialismo.
Por esa razón es que se libraron muchas batallas en la fábricas y lugares de trabajo. Pero no eran batallas ruidosas, sino más bien calladas, batallas libradas a pura traición y delación de compañeros de trabajo por el sólo hecho de pensar diferente.
No, no estoy hablando de ahora, estoy refiriéndome a lo que pasó hace 34 años.
La infiltración montonera y del ERP en los lugares de trabajo hacía peligrar el protagonismo de los delegados peronistas.
Por esta causa fue que comenzaron a delatar a los compañeros que ellos consideraban zurdos. Esa zurda loca, como la denominó Belén, el metalúrgico.
Gracias a esas delaciones, muchas personas eran chupadas por la patota y nunca más se lo vio por los lugares que solían frecuentar. Ejemplo de lo sucedido en la zona de Munro y Carapachay, otrora polo fabril por excelencia.
Hoy esos desaparecidos forman parte de la lista de desaparecidos de la dictadura, pero hay que tener en cuenta que también los hubo antes que llegaran las botas.
Finalmente cuando los milicos se hicieron del poder, los muchachos delatores, continuaron con las prácticas delatorias durante la dictadura, por lo que fueron colaboracionistas del régimen usurpador.
Entonces caben las siguientes reflexiones:
-El gobierno actual que se dice de izquierda, ¿como encaja en la mente de los muchachos delatores?
-Estos delatores que hoy están en la cúpula de los gremios, continúan con las prácticas de antaño, es decir siguen denunciando a los compañeros de trabajo que piensan diferente y no los dejan formar sus propios gremios.
-El gobierno actual que se dice de todos los argentinos (que piensan como ellos), ¿por que no acepta la pluralidad de ideas sindicales?
-Este gobierno actual que se dice democrático, ¿porque solamente apoya a los gremios peronistas?
El destino quiso que los que antes eran combatidos y delatados por los delegados peronistas, hoy estén en el gobierno y se apoyen en estos últimos para sostenerse en el poder.
Alguien dijo: la política es el arte de lo posible. Yo le agregaría...mientras haya escrúpulos.
En argentina, política es el arte de ganar poder a cualquier precio, de esto Capricheytor y la Locutora hacen un culto.
Eso ponía nerviosos, no a Clarín, sino a los muchachos de las Comisiones Internas de esas fábricas.
Como es sabido, el peronismo de Perón no la iba con los de izquierda, porque Perón era de derecha y esa fue la orientación del Justicialismo.
Por esa razón es que se libraron muchas batallas en la fábricas y lugares de trabajo. Pero no eran batallas ruidosas, sino más bien calladas, batallas libradas a pura traición y delación de compañeros de trabajo por el sólo hecho de pensar diferente.
No, no estoy hablando de ahora, estoy refiriéndome a lo que pasó hace 34 años.
La infiltración montonera y del ERP en los lugares de trabajo hacía peligrar el protagonismo de los delegados peronistas.
Por esta causa fue que comenzaron a delatar a los compañeros que ellos consideraban zurdos. Esa zurda loca, como la denominó Belén, el metalúrgico.
Gracias a esas delaciones, muchas personas eran chupadas por la patota y nunca más se lo vio por los lugares que solían frecuentar. Ejemplo de lo sucedido en la zona de Munro y Carapachay, otrora polo fabril por excelencia.
Hoy esos desaparecidos forman parte de la lista de desaparecidos de la dictadura, pero hay que tener en cuenta que también los hubo antes que llegaran las botas.
Finalmente cuando los milicos se hicieron del poder, los muchachos delatores, continuaron con las prácticas delatorias durante la dictadura, por lo que fueron colaboracionistas del régimen usurpador.
Entonces caben las siguientes reflexiones:
-El gobierno actual que se dice de izquierda, ¿como encaja en la mente de los muchachos delatores?
-Estos delatores que hoy están en la cúpula de los gremios, continúan con las prácticas de antaño, es decir siguen denunciando a los compañeros de trabajo que piensan diferente y no los dejan formar sus propios gremios.
-El gobierno actual que se dice de todos los argentinos (que piensan como ellos), ¿por que no acepta la pluralidad de ideas sindicales?
-Este gobierno actual que se dice democrático, ¿porque solamente apoya a los gremios peronistas?
El destino quiso que los que antes eran combatidos y delatados por los delegados peronistas, hoy estén en el gobierno y se apoyen en estos últimos para sostenerse en el poder.
Alguien dijo: la política es el arte de lo posible. Yo le agregaría...mientras haya escrúpulos.
En argentina, política es el arte de ganar poder a cualquier precio, de esto Capricheytor y la Locutora hacen un culto.
viernes, 13 de noviembre de 2009
Modelo K
El modelo K se nutre de varias corrientes, como dicen que se nutre el movimiento peronista.
La realidad es que ni una cosa ni la otra.
El modelo K se nutre de una sola corriente, que es la del patoterismo, el clienterismo político, el servilismo, la pobreza, la desnutrición infantil, el sectarismo, la discriminación, la descalificación, sólo para mencionar algunas.
Por su parte el peronismo se nutre de los que, una vez muerto Perón, se acomodan de acuerdo a las circunstancias.
Es mentira que ese pretendido movimiento albergue tanto a la izquierda como a la derecha peronista. Perón era de una sola corriente y esa es la derecha, sino díganme porque expulsó a los imberbes montoneros en la Plaza o por que se declaró enemigo del comunismo.
Pero era de derecha y eso lo saben los más viejos seguidores.
Los que vinieron después, pretendiendo ser peronistas de izquierda solamente son acomodaticios oportunistas.
Pregúntele al energúmeno de Belen que es la izquierda para él que es un peronista de primera cepa.
A no confundirse, este modelo K solamente pretende tener provincias sojuzgadas por el dinero para obras públicas que le mandan con cuenta gotas y siempre por una contraprestación.
El modelo K, ideado por Capricheytor y la Locutora, es un fiasco.
Solamente crea una falsa distribución de la riqueza. Hay más pobres que después del 2001 y eso fue creación de este gobierno.
Latinoamérica sigue modelos antipopulares, aún cuando se pregone lo contrario.
Son gobierno antipopulares, porque en nada favorecen el crecimiento económico de los que menos tienen.
No hay creación de trabajo genuino.
Sí hay ayuda a los pobres, en dinero, muy poco por cierto, pero tampoco llega a todos, solamente llega a los pobres que son peronistas o dicen serlo apoyando las concentraciones y actos a los cuales son llevados en omnibus.
Los pobres que no son peronistas, no reciben nada.
Esto no es desestabilización, es simplemente decir lo que uno ve a diario.
Ahora, si el gobierno K se auto impulsa un golpe, entonces será responsabilidad de ellos. El bigote grande, gran decidor, exaló que no se irían y tampoco los sacarían.
...cuando el rio suena...
Este gobierno debe terminar su mandato y salir el 10 de diciembre de 2011 para nunca más volver.
No sueñen con que serán sacados a la fuerza, no hace falta, la fruta cuando está madura, se cae sola y si se queda enganchada, se pudre.
La realidad es que ni una cosa ni la otra.
El modelo K se nutre de una sola corriente, que es la del patoterismo, el clienterismo político, el servilismo, la pobreza, la desnutrición infantil, el sectarismo, la discriminación, la descalificación, sólo para mencionar algunas.
Por su parte el peronismo se nutre de los que, una vez muerto Perón, se acomodan de acuerdo a las circunstancias.
Es mentira que ese pretendido movimiento albergue tanto a la izquierda como a la derecha peronista. Perón era de una sola corriente y esa es la derecha, sino díganme porque expulsó a los imberbes montoneros en la Plaza o por que se declaró enemigo del comunismo.
Pero era de derecha y eso lo saben los más viejos seguidores.
Los que vinieron después, pretendiendo ser peronistas de izquierda solamente son acomodaticios oportunistas.
Pregúntele al energúmeno de Belen que es la izquierda para él que es un peronista de primera cepa.
A no confundirse, este modelo K solamente pretende tener provincias sojuzgadas por el dinero para obras públicas que le mandan con cuenta gotas y siempre por una contraprestación.
El modelo K, ideado por Capricheytor y la Locutora, es un fiasco.
Solamente crea una falsa distribución de la riqueza. Hay más pobres que después del 2001 y eso fue creación de este gobierno.
Latinoamérica sigue modelos antipopulares, aún cuando se pregone lo contrario.
Son gobierno antipopulares, porque en nada favorecen el crecimiento económico de los que menos tienen.
No hay creación de trabajo genuino.
Sí hay ayuda a los pobres, en dinero, muy poco por cierto, pero tampoco llega a todos, solamente llega a los pobres que son peronistas o dicen serlo apoyando las concentraciones y actos a los cuales son llevados en omnibus.
Los pobres que no son peronistas, no reciben nada.
Esto no es desestabilización, es simplemente decir lo que uno ve a diario.
Ahora, si el gobierno K se auto impulsa un golpe, entonces será responsabilidad de ellos. El bigote grande, gran decidor, exaló que no se irían y tampoco los sacarían.
...cuando el rio suena...
Este gobierno debe terminar su mandato y salir el 10 de diciembre de 2011 para nunca más volver.
No sueñen con que serán sacados a la fuerza, no hace falta, la fruta cuando está madura, se cae sola y si se queda enganchada, se pudre.
jueves, 12 de noviembre de 2009
Marcha y contra marcha
Para el 20 de noviembre el devenido productor agrícola de Moyano padre, preparó la marcha del apoyo K.
Pero... en física hay una ley que dice que para acción se corresponde una reacción.
Entonces veamos que pasa.
El 20 de Noviembre, día de la soberanía nacional, la Locutora tenía pensado hacer un acto público en conmemoración de la fecha patría.
Pero el chofer agricultor, que no estudió historia, no sabía que fecha era y por eso mando a preparar el circo sindical.
En una palabra, le cagó la cadena nacional a la Locutora.
Sin embargo esto no es todo.
Como decía, para cada acción se corresponde una reacción. Entonces evaluaron que una marcha de CGT era más ficticia que las aventura de la mujer maravilla y que provocaría otra contramarcha de los sindicatos no alineados, que no es lo mismo que los desalineados, y que quedarían en franca minoría frente a la opinión pública.
La presidente dijo, mejor dejémosla para otra ocasión...¿se fijaron? dijo, dejémosla.
¿Entonces como es', ella es presidente de todos los argentinos o solamente de los peronistas.
No obstante esto no es todo.
Ahora se está gestando un movimiento democrático no peronista para acceder a la formación de sindicatos no peronistas y que cruzarían a estos en las fábricas y lugares donde haya comisiones internas sindicales.
Es la tan pretendida transversalidad por la que tanto bregó Capricheytor y ahora que está queriendo ser instrumentada, le echan flit.
¿En que quedamos? o somos o no somos.
Pero... en física hay una ley que dice que para acción se corresponde una reacción.
Entonces veamos que pasa.
El 20 de Noviembre, día de la soberanía nacional, la Locutora tenía pensado hacer un acto público en conmemoración de la fecha patría.
Pero el chofer agricultor, que no estudió historia, no sabía que fecha era y por eso mando a preparar el circo sindical.
En una palabra, le cagó la cadena nacional a la Locutora.
Sin embargo esto no es todo.
Como decía, para cada acción se corresponde una reacción. Entonces evaluaron que una marcha de CGT era más ficticia que las aventura de la mujer maravilla y que provocaría otra contramarcha de los sindicatos no alineados, que no es lo mismo que los desalineados, y que quedarían en franca minoría frente a la opinión pública.
La presidente dijo, mejor dejémosla para otra ocasión...¿se fijaron? dijo, dejémosla.
¿Entonces como es', ella es presidente de todos los argentinos o solamente de los peronistas.
No obstante esto no es todo.
Ahora se está gestando un movimiento democrático no peronista para acceder a la formación de sindicatos no peronistas y que cruzarían a estos en las fábricas y lugares donde haya comisiones internas sindicales.
Es la tan pretendida transversalidad por la que tanto bregó Capricheytor y ahora que está queriendo ser instrumentada, le echan flit.
¿En que quedamos? o somos o no somos.
lunes, 9 de noviembre de 2009
Exibición obscena
Hoy un grupo de muchachos y chicas se puso en bolas en la Plaza de Mayo.
Reclamaban por el desalojo de una mutual y ya que el gobierno los dejaba en pelotas, ellos le ganaron de mano y se pusieron primero (así dijo una de las entrevistadas).
Parece que esto le molestó al gobierno que los mandó a desalojar de la Plaza.
Un desalojo de la mutual y otro desalojo del lugar de la protesta.
Ese desalojo se llevó a cabo por la fuerza y la policía valiente y respetuosa del pudor ajeno se avalanzó en contra de los desposeídos de ropa y tras golpearlos los metió por la fuerza adentro de los patrulleros.
Había que ver a las chicas policías como se debatían entre sacar de los pelos a las chicas manifestantes en toples y los muchachos manifestantes en bolas.
Alguno que otro de los policias varoncitos se dedicó a llevarse para el cuarto a alguno de los manifestantes, en especial a los que "portaban" armamento de guerra.
Ahora en serio...a quien le importa que un grupo de tipos y chicas ande en bolas por la calle.
¿Acaso se puede alguien ofender por ver un ser humano desnudo?
¿Acaso lo que se ve por TV, en algunos programas de la farándula, no es más provocativo que ese grupo?
Señor Ministro de Justicia, dejen que la Presidente vea algo distinto a lo que ya no se acostumbra.
Deje que la Presidente se regodee mirando a los muchachos que exiben su cuerpo atlético en ves de ver al un flaco algo biscocho o de los otros que la rodean con panzas lamentables.
...¡¡¡ que poco sentido del humor!!! y sobre todo de sentido común.
Se perdieron la oportunidad de quedar bien con la Locutora.
Reclamaban por el desalojo de una mutual y ya que el gobierno los dejaba en pelotas, ellos le ganaron de mano y se pusieron primero (así dijo una de las entrevistadas).
Parece que esto le molestó al gobierno que los mandó a desalojar de la Plaza.
Un desalojo de la mutual y otro desalojo del lugar de la protesta.
Ese desalojo se llevó a cabo por la fuerza y la policía valiente y respetuosa del pudor ajeno se avalanzó en contra de los desposeídos de ropa y tras golpearlos los metió por la fuerza adentro de los patrulleros.
Había que ver a las chicas policías como se debatían entre sacar de los pelos a las chicas manifestantes en toples y los muchachos manifestantes en bolas.
Alguno que otro de los policias varoncitos se dedicó a llevarse para el cuarto a alguno de los manifestantes, en especial a los que "portaban" armamento de guerra.
Ahora en serio...a quien le importa que un grupo de tipos y chicas ande en bolas por la calle.
¿Acaso se puede alguien ofender por ver un ser humano desnudo?
¿Acaso lo que se ve por TV, en algunos programas de la farándula, no es más provocativo que ese grupo?
Señor Ministro de Justicia, dejen que la Presidente vea algo distinto a lo que ya no se acostumbra.
Deje que la Presidente se regodee mirando a los muchachos que exiben su cuerpo atlético en ves de ver al un flaco algo biscocho o de los otros que la rodean con panzas lamentables.
...¡¡¡ que poco sentido del humor!!! y sobre todo de sentido común.
Se perdieron la oportunidad de quedar bien con la Locutora.
domingo, 8 de noviembre de 2009
Metodologia Sindical
En estos días estamos asistiendo a la tradicional metodología sindical, la razón de la fuerza, si es que la hay.
Por una parte los gremialistas disidentes pugnan para que se les otorgue la personería gremial a nuevos gremios y los gremialistas tradicionales pugnan por evitar la creación de sus competidores.
La tan mentada democracia sindical está puesta a prueba en toda su expresión.
Pero ninguno de los dos tipos de gremialistas esgrime métodos novedosos y civilizados.
Ambos grupos, la van por la violencia. Unos paralizando las líneas de subterráneos y otros evitando con piquetes armados la salida de los camiones que reparten diarios.
¿Cual de los dos tiene razón?
Con el método ya conocido de la patota, está clarísimo que ninguno de los dos.
¿Entonces que es lo que los lleva a acudir a ese método salvaje y antidemocrático?
Sin duda alguna, es así porque el método violento es el que da resultados en este país.
...Gritá y te darán bola.
...Puteá y seguro que te responden.
...Cortá las calles y rutas y recibirás ayuda.
Este país es violento y está demostrado de todos los modos posibles.
Te matan en la calle por cualquier causa y aún sin ella.
¿Entonces porque las otras expresiones de la vida cotidiana debieran ser dierentes?
Los gremialistas han utilizado la violencia de por vida.
Nacieron de la violencia y se mantienen gracias a ella.
¿Cual la solución?
La solución son muchos sindicatos y de diferente pensamiento ideológico.
No hay razón para que se acepte que el sindicalismo argentino es únicamente peronista.
Los trabajadores son de diferente extracción ideológica y ¿por que entonces debe haber una sola central obrera?
La justicia laboral sirve para dirimir algunas cosas menores, pero es incapaz de dar solución a un tema de tanto peso para la vida laboral.
La Corte Suprema ya dio su punto de vista y éste es que puede haber sindicatos que no respondan a la CGT.
El Ministerio de Trabajo de extracción peronista se resiste, sin razón. Solamente lo guia la obsecuencia del Ministro Tomada hacia Capricheytor.
¿Cual es la democracia sindical de la que alardea Moyano?
¿Es acaso democrático obligar a los integrantes de cooperativas a afiliarse al sindicato de camioneros?
Por una parte la Locutora lanza un programa de creación de 100 mil puestos de trabajos a través de las cooperativas y por el otro Moyano y su troupe de salvajes energúmenos, la emprende en contra de las cooperativas de distribuidores de diarios.
¿Será que la presidente le envía ondas subliminares a través de sus discursos y estos energúmenos se activan?
De cualquier modo, ni unos ni otros son diferentes en sus métodos.
Mal le irá a nuestro país si los sindicatos pasan a dominar el escenario económico.
Por una parte los gremialistas disidentes pugnan para que se les otorgue la personería gremial a nuevos gremios y los gremialistas tradicionales pugnan por evitar la creación de sus competidores.
La tan mentada democracia sindical está puesta a prueba en toda su expresión.
Pero ninguno de los dos tipos de gremialistas esgrime métodos novedosos y civilizados.
Ambos grupos, la van por la violencia. Unos paralizando las líneas de subterráneos y otros evitando con piquetes armados la salida de los camiones que reparten diarios.
¿Cual de los dos tiene razón?
Con el método ya conocido de la patota, está clarísimo que ninguno de los dos.
¿Entonces que es lo que los lleva a acudir a ese método salvaje y antidemocrático?
Sin duda alguna, es así porque el método violento es el que da resultados en este país.
...Gritá y te darán bola.
...Puteá y seguro que te responden.
...Cortá las calles y rutas y recibirás ayuda.
Este país es violento y está demostrado de todos los modos posibles.
Te matan en la calle por cualquier causa y aún sin ella.
¿Entonces porque las otras expresiones de la vida cotidiana debieran ser dierentes?
Los gremialistas han utilizado la violencia de por vida.
Nacieron de la violencia y se mantienen gracias a ella.
¿Cual la solución?
La solución son muchos sindicatos y de diferente pensamiento ideológico.
No hay razón para que se acepte que el sindicalismo argentino es únicamente peronista.
Los trabajadores son de diferente extracción ideológica y ¿por que entonces debe haber una sola central obrera?
La justicia laboral sirve para dirimir algunas cosas menores, pero es incapaz de dar solución a un tema de tanto peso para la vida laboral.
La Corte Suprema ya dio su punto de vista y éste es que puede haber sindicatos que no respondan a la CGT.
El Ministerio de Trabajo de extracción peronista se resiste, sin razón. Solamente lo guia la obsecuencia del Ministro Tomada hacia Capricheytor.
¿Cual es la democracia sindical de la que alardea Moyano?
¿Es acaso democrático obligar a los integrantes de cooperativas a afiliarse al sindicato de camioneros?
Por una parte la Locutora lanza un programa de creación de 100 mil puestos de trabajos a través de las cooperativas y por el otro Moyano y su troupe de salvajes energúmenos, la emprende en contra de las cooperativas de distribuidores de diarios.
¿Será que la presidente le envía ondas subliminares a través de sus discursos y estos energúmenos se activan?
De cualquier modo, ni unos ni otros son diferentes en sus métodos.
Mal le irá a nuestro país si los sindicatos pasan a dominar el escenario económico.
viernes, 6 de noviembre de 2009
La pobreza existe
La presidente cree que los pobres se corporizan en las pantallas de la TV por arte de mágia.
La presidente debiera saber, como buena erudita que es de todos los temas, que la TV muestra una realidad, pero que no hace aparecer fantasmas.
Los pobres existen porque las políticas económicas que se aplicaron en nuestro país han propiciado su multiplicación.
En algunos casos para mantener la brecha entre ricos y pobres.
En otros casos para asegurarse una muy buena porción de votos en la elecciones.
Cualquiera sea el método, el resultado es el mismo, hay pobres todos los días y eso la Locutora lo sabe, pero se hace la distraída.
Ella cree que se gobierna saliendo por TV para anunciar los nuevos DNI, que según sus palabras cuestan sólo $15, pero como toda vendedora de humo hace publicidad engañosa.
Debiera hacer un repaso de la cantidad de veces que salió, con su soberbia característica, a anunciar nuevos proyectos que luego quedaron en la nada.
El tren bala, al que parece que se le mojó la pólvora.
La estatización de Aerolíneas Argentinas que tiene un déficit de 2 millones de pesos diarios y que sirve como un remis de lujo para los políticos.
El programa para que cada niño en Argentina tenga su PC, duerme el sueño eterno.
Estos son solamente tres ejemplos, pero basta con mirar la página de la presidencia de la nación para darse cuenta de las veces que habló y no concretó nada.
Los pobres son responsabilidad del estado y no debiera sentirse molesta porque la TV los muestra, porque esa misma pantalla es la que muestra sus extensiones y sus maquillajes que son, a todas luces, muy evidentes. ¿Una manera de ocultar la realidad Sra?
A la población argentina, al ciudadano común, al trabajador, al indegente, a la persona de todos los días, le interesa por sobre cualquier otra cosa, tener seguridad, trabajo, salud, educación.
A la gente común no le interesa la ley de medios, no le interesa la reforma política, esas son cosas para una elite que especula y hace negocios.
A la gente común le interesa que sus hijos estén seguros en la vía pública, al igual que ellos, que no los roben, que no los violen, que no los maten y para eso es necesario una decisión política de verdad.
Para ganar las elecciones y continuar en el poder, al gobierno K le bastaría con satisfacer esas necesidades básicas y además le ahorraría mucho dinero al Estado y bajaría el nivel de stres por el que pasan diariamente.
Pero en los genes de la Locutora y de Capricheytor no existe el camino de lo importante para el pueblo, solamente existe el camino de lo que significa poder y dinero para ellos.
Este gobierno ha destruido una las fuentes más importantes de ingresos públicos que es la actividad agropecuaria, pero nada hace para balancear con otras actividades, por ejemplo la financiera o la minera.
Estas dos actividades no pagan impuestos. La excusa para no gravar a las actividades financieras es que de lo contrario nadie invertiría en el país, MENTIRA. Muchos países del primer mundo tiene gravada esa actividad y sin embargo por algo se los denomina del primer mundo.
La minería en este país paga una insignificancia de impuesto que luego la desgrava al presentar sus declaraciones juradas. La minera de San Juan que explota El Veladero, sacó entre julio y setiembre de 2009, 130 mil onzas de oro, eso significa que a precios internacionales de U$S 1.085 por onza, nada más y nada menos que U$S 141 millones de dólares, en sólo tres meses.
La presidente confunde los tantos y eso hará que el país retroceda aún más.
Las organizaciones sociales con pensamiento diferente, no son beneficiadas con los nuevos puestos de trabajo y por lo tanto asisteremos a una ronda interminable de reclamos en las calles de Buenos Aires, mientras tanto el país retrocede hacia un abismo, pero ella contenta con hacer anuncios por TV y lucir su cabellera postiza, igual que sus ideas.
La presidente debiera saber, como buena erudita que es de todos los temas, que la TV muestra una realidad, pero que no hace aparecer fantasmas.
Los pobres existen porque las políticas económicas que se aplicaron en nuestro país han propiciado su multiplicación.
En algunos casos para mantener la brecha entre ricos y pobres.
En otros casos para asegurarse una muy buena porción de votos en la elecciones.
Cualquiera sea el método, el resultado es el mismo, hay pobres todos los días y eso la Locutora lo sabe, pero se hace la distraída.
Ella cree que se gobierna saliendo por TV para anunciar los nuevos DNI, que según sus palabras cuestan sólo $15, pero como toda vendedora de humo hace publicidad engañosa.
Debiera hacer un repaso de la cantidad de veces que salió, con su soberbia característica, a anunciar nuevos proyectos que luego quedaron en la nada.
El tren bala, al que parece que se le mojó la pólvora.
La estatización de Aerolíneas Argentinas que tiene un déficit de 2 millones de pesos diarios y que sirve como un remis de lujo para los políticos.
El programa para que cada niño en Argentina tenga su PC, duerme el sueño eterno.
Estos son solamente tres ejemplos, pero basta con mirar la página de la presidencia de la nación para darse cuenta de las veces que habló y no concretó nada.
Los pobres son responsabilidad del estado y no debiera sentirse molesta porque la TV los muestra, porque esa misma pantalla es la que muestra sus extensiones y sus maquillajes que son, a todas luces, muy evidentes. ¿Una manera de ocultar la realidad Sra?
A la población argentina, al ciudadano común, al trabajador, al indegente, a la persona de todos los días, le interesa por sobre cualquier otra cosa, tener seguridad, trabajo, salud, educación.
A la gente común no le interesa la ley de medios, no le interesa la reforma política, esas son cosas para una elite que especula y hace negocios.
A la gente común le interesa que sus hijos estén seguros en la vía pública, al igual que ellos, que no los roben, que no los violen, que no los maten y para eso es necesario una decisión política de verdad.
Para ganar las elecciones y continuar en el poder, al gobierno K le bastaría con satisfacer esas necesidades básicas y además le ahorraría mucho dinero al Estado y bajaría el nivel de stres por el que pasan diariamente.
Pero en los genes de la Locutora y de Capricheytor no existe el camino de lo importante para el pueblo, solamente existe el camino de lo que significa poder y dinero para ellos.
Este gobierno ha destruido una las fuentes más importantes de ingresos públicos que es la actividad agropecuaria, pero nada hace para balancear con otras actividades, por ejemplo la financiera o la minera.
Estas dos actividades no pagan impuestos. La excusa para no gravar a las actividades financieras es que de lo contrario nadie invertiría en el país, MENTIRA. Muchos países del primer mundo tiene gravada esa actividad y sin embargo por algo se los denomina del primer mundo.
La minería en este país paga una insignificancia de impuesto que luego la desgrava al presentar sus declaraciones juradas. La minera de San Juan que explota El Veladero, sacó entre julio y setiembre de 2009, 130 mil onzas de oro, eso significa que a precios internacionales de U$S 1.085 por onza, nada más y nada menos que U$S 141 millones de dólares, en sólo tres meses.
La presidente confunde los tantos y eso hará que el país retroceda aún más.
Las organizaciones sociales con pensamiento diferente, no son beneficiadas con los nuevos puestos de trabajo y por lo tanto asisteremos a una ronda interminable de reclamos en las calles de Buenos Aires, mientras tanto el país retrocede hacia un abismo, pero ella contenta con hacer anuncios por TV y lucir su cabellera postiza, igual que sus ideas.
domingo, 1 de noviembre de 2009
¿Destituyentes?
La vieja costumbre Argentina de conspirar para sacar al gobierno que no satisface nuestras necesidades, parece volver a atener cuerpo.
¿Cuando aprenderemos los argentinos que la DEMOCRACIA es la solución a nuestros problemas?
La dirigencia política disimula sus intenciones y mantiene su discurso democrático, pero no ceja en el intento de cambio.
La dirigencia empresaria está más dividida.
Por un lado los que permanentemente se acomodan a la sombra del gobierno de turno, ¿alguien mencionó a Demendiguren?, ah, me pareció.
Por otro lado están los que esté quien esté en el gobierno siempre buscan al sucesor entre quienes los puedan favorecer.
La ciudadanía se enrola en alguna corriente, según su pensamiento político, pero entre todos hacen que poco a poco se vaya gestando una idea.
Así sucedió en el 76 cuando la sacaron a Isabel Perón. Igual situación en el 89 cuando Alfonsin tuvo que entregar el gobierno antes de tiempo. Lo mismo pasó cuando en el 2001 lo sacaron a De La Rua. Es decir los eternos destituyentes conspiran para sacar al gobierno y poner al que mejor le calza a sus intereses.
Pero de lo que no se dan cuenta, se se cavan su propia tumba y esta es cada vez más profunda.
Voltear un gobierno democrático es un retroceso enorme en la historia del país y está claro que no es el camino idóneo.
Si un gobierno no satisface nuestras necesidades, debemos marcarle los errores, descubrir sus malas intensiones y obligarlos a enderezar el rumbo, pero jamás debemos volver al cambio compulsivo.
El gobierno de los Kirchner, los dos en sucesión familiar, no son de mi agrado y de eso he dado muestras de mil maneras diferentes, pero no está en mi mente la posibilidad de un cambio que no sea a través de las urnas.
La democracia se mejora con más democracia, no con un golpe de estado.
Tengamos en cuenta que ya hemos pasado por gobiernos totalitarios y en nada nos han favorecidos, ya sea porque nos llenaron de deudas, recordar el crecimiento de la deuda externa durante el gobierno militar del 76 al 83, y que además de llenaron de muertos y desaparecidos, alrededor de 8.600, ...¿ah que fueron 30.000?. Bueno hay que reeditar el libro Nunca Más donde por más esfuerzo que hacen no logran superar los 9000 casos. ¿Por que se empeñan, los que defienden solamente una parte de los humanos con derechos, en decir que son 30.000?...¿cosa rara no?
Entonces muchachos, dejense de conspirar, no vale la pena, nadie es eterno y estos que hoy están en el gobierno, ya se irán, solamente hay que esperar a las nuevas elecciones y sobre todas las cosas votar bien.
No dejarse llevar por los espejitos de colores que nos puedan pintar.
No escuchar las frases democratizantes, hay que analizar la trayectoria de los candidatos. Ver cual es su origen. Analizar cual ha sido su paso por el Estado.
No comprar gente con buen discurso.
Hay que quedarse con los que tienen una idea clara y posible, no tengamos más utopías que las propias para nuestro progreso personal, pero para las ideas políticas quedémonos con los que nos pinten ideas posibles, no faraónicas. Paso a paso, dijo un filósofo futbolero y le levantaron una estatua.
¿Cuando aprenderemos los argentinos que la DEMOCRACIA es la solución a nuestros problemas?
La dirigencia política disimula sus intenciones y mantiene su discurso democrático, pero no ceja en el intento de cambio.
La dirigencia empresaria está más dividida.
Por un lado los que permanentemente se acomodan a la sombra del gobierno de turno, ¿alguien mencionó a Demendiguren?, ah, me pareció.
Por otro lado están los que esté quien esté en el gobierno siempre buscan al sucesor entre quienes los puedan favorecer.
La ciudadanía se enrola en alguna corriente, según su pensamiento político, pero entre todos hacen que poco a poco se vaya gestando una idea.
Así sucedió en el 76 cuando la sacaron a Isabel Perón. Igual situación en el 89 cuando Alfonsin tuvo que entregar el gobierno antes de tiempo. Lo mismo pasó cuando en el 2001 lo sacaron a De La Rua. Es decir los eternos destituyentes conspiran para sacar al gobierno y poner al que mejor le calza a sus intereses.
Pero de lo que no se dan cuenta, se se cavan su propia tumba y esta es cada vez más profunda.
Voltear un gobierno democrático es un retroceso enorme en la historia del país y está claro que no es el camino idóneo.
Si un gobierno no satisface nuestras necesidades, debemos marcarle los errores, descubrir sus malas intensiones y obligarlos a enderezar el rumbo, pero jamás debemos volver al cambio compulsivo.
El gobierno de los Kirchner, los dos en sucesión familiar, no son de mi agrado y de eso he dado muestras de mil maneras diferentes, pero no está en mi mente la posibilidad de un cambio que no sea a través de las urnas.
La democracia se mejora con más democracia, no con un golpe de estado.
Tengamos en cuenta que ya hemos pasado por gobiernos totalitarios y en nada nos han favorecidos, ya sea porque nos llenaron de deudas, recordar el crecimiento de la deuda externa durante el gobierno militar del 76 al 83, y que además de llenaron de muertos y desaparecidos, alrededor de 8.600, ...¿ah que fueron 30.000?. Bueno hay que reeditar el libro Nunca Más donde por más esfuerzo que hacen no logran superar los 9000 casos. ¿Por que se empeñan, los que defienden solamente una parte de los humanos con derechos, en decir que son 30.000?...¿cosa rara no?
Entonces muchachos, dejense de conspirar, no vale la pena, nadie es eterno y estos que hoy están en el gobierno, ya se irán, solamente hay que esperar a las nuevas elecciones y sobre todas las cosas votar bien.
No dejarse llevar por los espejitos de colores que nos puedan pintar.
No escuchar las frases democratizantes, hay que analizar la trayectoria de los candidatos. Ver cual es su origen. Analizar cual ha sido su paso por el Estado.
No comprar gente con buen discurso.
Hay que quedarse con los que tienen una idea clara y posible, no tengamos más utopías que las propias para nuestro progreso personal, pero para las ideas políticas quedémonos con los que nos pinten ideas posibles, no faraónicas. Paso a paso, dijo un filósofo futbolero y le levantaron una estatua.
martes, 27 de octubre de 2009
Policía vs Policía
La Metropolitana y la Federal, parecen dos empresas atmosféricas.
Ah, yo pensé que sí lo eran, pero parece que no.
Se trata de la policía Federal, centenaria policía y la Metropolitana aún en veremos.
A pesar de eso ya se sacan chispas, lo que pasa es que poner a dos vigiladores de empresas de vigilancia diferentes es para tener problemas.
claro, Ud. me dirá que si pertenecen a la misma empresa, entre los dos se ponen a afanar...y bueno todo no se puede.
¡Que lio !
El gobierno K se emperra en no darle la Federal al gobierno de Macri y uno todavía no sabe porque.
¿Cual es el afán de mantener una fuerza de seguridad si tranquilamente se la pasa al gobierno de la Ciudad y se saca un problema de encima?
Ahora el verborrágico Bigote Grande, que no se le cae una sola frase elegante, trata de evadir la responsabilidad por el espía que le puso a Macri.
¡Muchachos, muchachos!
Todo el mundo sabe que si a alguien se le ocurre espiar al otro, ese no es más que Capricheytor que quiere enterarse de todo y el devergonzado de Anibal va al frente sin ponerse colorado.
Siempre me pregunto de va a laburar esta gente cuando dejen el gobierno.
¿Quien podrá emplearlos o darle trabajo aunque se pongan de independientes?
¿Acaso creen que perdurarán en el gobierno eternamente?
Ciro James, encima un nombre de novela.
Parece que el tipo era de la Federal, ¡que similitud al Angel Rubio cuando infiltró a las madres de los guerrilleros muertos! ¿no?
Policía vs Policías, lo peor que le puede pasar a una sociedad que encima está enferma por la zizaña que mete Capricheytor y la Locutora, que hoy fue al lanzamiento de un auto en Santa Fe como si fuera el más grande logro del mileño.
Mientras tanto la pobreza se prepara para la gran conquista, la que le producirá una fuente de comida en abundancia y que se trata nada más y nada menos que la Reforma Política.
La quieren sacar en 15 días, ¿que hubiera pasado si ganaban las elecciones del 28 de junio?
Menos mal que Dios nos protege, aunque a veces pareciera que nos suelta la mano.
Ah, yo pensé que sí lo eran, pero parece que no.
Se trata de la policía Federal, centenaria policía y la Metropolitana aún en veremos.
A pesar de eso ya se sacan chispas, lo que pasa es que poner a dos vigiladores de empresas de vigilancia diferentes es para tener problemas.
claro, Ud. me dirá que si pertenecen a la misma empresa, entre los dos se ponen a afanar...y bueno todo no se puede.
¡Que lio !
El gobierno K se emperra en no darle la Federal al gobierno de Macri y uno todavía no sabe porque.
¿Cual es el afán de mantener una fuerza de seguridad si tranquilamente se la pasa al gobierno de la Ciudad y se saca un problema de encima?
Ahora el verborrágico Bigote Grande, que no se le cae una sola frase elegante, trata de evadir la responsabilidad por el espía que le puso a Macri.
¡Muchachos, muchachos!
Todo el mundo sabe que si a alguien se le ocurre espiar al otro, ese no es más que Capricheytor que quiere enterarse de todo y el devergonzado de Anibal va al frente sin ponerse colorado.
Siempre me pregunto de va a laburar esta gente cuando dejen el gobierno.
¿Quien podrá emplearlos o darle trabajo aunque se pongan de independientes?
¿Acaso creen que perdurarán en el gobierno eternamente?
Ciro James, encima un nombre de novela.
Parece que el tipo era de la Federal, ¡que similitud al Angel Rubio cuando infiltró a las madres de los guerrilleros muertos! ¿no?
Policía vs Policías, lo peor que le puede pasar a una sociedad que encima está enferma por la zizaña que mete Capricheytor y la Locutora, que hoy fue al lanzamiento de un auto en Santa Fe como si fuera el más grande logro del mileño.
Mientras tanto la pobreza se prepara para la gran conquista, la que le producirá una fuente de comida en abundancia y que se trata nada más y nada menos que la Reforma Política.
La quieren sacar en 15 días, ¿que hubiera pasado si ganaban las elecciones del 28 de junio?
Menos mal que Dios nos protege, aunque a veces pareciera que nos suelta la mano.
jueves, 22 de octubre de 2009
Minería garantizada, agropecuarias a riesgo puro
Esto es lo que la Locutora y Capricheytor se empeñaron en no escuchar ni ver.
El interés ideológico en destruir a los productores del campo es tan evidente que ya todos se dieron cuenta, sin embargo hay razones económicas que la sostienen.
Las empresas mineras fueron las que aportaron importantes sumas de dinero para las campañas, tanto de ella como de la de él.
Por esta causa es que el gobierno K debe retribuir a las mineras para devolverles el favor y en consecuencia no modificará el status quo, o sea que no cambiará la situación impositiva de la actividad minera.
Veamos las diferencias que hay entre la actividad productiva agropecuaria y la de la minería metalífera (oro, plata, etc)
AGRICULTURA MINERÍA METALÍFERA
Retenciones hasta el 35%.........................Exenta.
Impuesto al cheque 1,2%..........................Exenta (Dec.613/2001)
Impuesto a los combustibles......................Exenta,deducción 100%
Obligada a ingresar las divisas al país..........Autorizada a no ingredarlas.
IVA por todas las compras........................Devolución 100% del IVA ley 25492/2001
Amortización entre 5 y 10 años de herramientas y
máquinas.........................................Amortización acelerada en 3 años Ley 24196
Paga Impuesto sobre la propiedad.................Exenta
Paga gravámenes municipales y provinciales.......Exenta,Ley 24228, Impuesto a los sellos e Ingresos Brutos.
No puede transferir ganancias ni capital al
exterior.........................................Si puede
Paga la línea eléctrica minera Mendoza-San Juan
70% usuarios nacionales y 30% provinciales.(Para
productores de San Juan).........................Tiene subsidiado el 100%
El propio productor garantiza las inversiones
agropecuarias, o sea a riesgo propio.............El 100% es financiado por el Banco Mundial y garantizadas por el gobierno nacional, es decir la empresa minera obtiene puras ganancias.
La actividad agropecuaria trabaja con productos
renovables y no contamina, todo lo contrario.....La minería es una de las actividades más contaminantes, trabajan con cianuro y no es un producto renovable.
Esto es solamente una muestra del interés del gobierno K en mantener a las empresas mineras exentas de todo riesgo.
El canaon que paga es solamente por lo que ellas mismas declaran, pero además luego ese canon es desgravado en el momento de pagar impuestos por lo que se llevan todo el mineral que quieren y no pagan nada.
El interés ideológico en destruir a los productores del campo es tan evidente que ya todos se dieron cuenta, sin embargo hay razones económicas que la sostienen.
Las empresas mineras fueron las que aportaron importantes sumas de dinero para las campañas, tanto de ella como de la de él.
Por esta causa es que el gobierno K debe retribuir a las mineras para devolverles el favor y en consecuencia no modificará el status quo, o sea que no cambiará la situación impositiva de la actividad minera.
Veamos las diferencias que hay entre la actividad productiva agropecuaria y la de la minería metalífera (oro, plata, etc)
AGRICULTURA MINERÍA METALÍFERA
Retenciones hasta el 35%.........................Exenta.
Impuesto al cheque 1,2%..........................Exenta (Dec.613/2001)
Impuesto a los combustibles......................Exenta,deducción 100%
Obligada a ingresar las divisas al país..........Autorizada a no ingredarlas.
IVA por todas las compras........................Devolución 100% del IVA ley 25492/2001
Amortización entre 5 y 10 años de herramientas y
máquinas.........................................Amortización acelerada en 3 años Ley 24196
Paga Impuesto sobre la propiedad.................Exenta
Paga gravámenes municipales y provinciales.......Exenta,Ley 24228, Impuesto a los sellos e Ingresos Brutos.
No puede transferir ganancias ni capital al
exterior.........................................Si puede
Paga la línea eléctrica minera Mendoza-San Juan
70% usuarios nacionales y 30% provinciales.(Para
productores de San Juan).........................Tiene subsidiado el 100%
El propio productor garantiza las inversiones
agropecuarias, o sea a riesgo propio.............El 100% es financiado por el Banco Mundial y garantizadas por el gobierno nacional, es decir la empresa minera obtiene puras ganancias.
La actividad agropecuaria trabaja con productos
renovables y no contamina, todo lo contrario.....La minería es una de las actividades más contaminantes, trabajan con cianuro y no es un producto renovable.
Esto es solamente una muestra del interés del gobierno K en mantener a las empresas mineras exentas de todo riesgo.
El canaon que paga es solamente por lo que ellas mismas declaran, pero además luego ese canon es desgravado en el momento de pagar impuestos por lo que se llevan todo el mineral que quieren y no pagan nada.
miércoles, 21 de octubre de 2009
Reforma política
La Locutora anunció que mandará al Congreso el proyecto de ley de la Reforma Política.
Básicamente esto significa que todos los partidos políticos deberán hacer sus votaciones internas para tener un solo candidato.
Vayamos por parte.
El Justicialismo tiene un montón de partidos que gritan ¡Viva Perón!.
La pregunta es ¿son verdaderamente peronistas o son oportunistas?
Pero el fondo de la cuestión es que hay plata de por medio.
La fracción que gane las internas, se llevará todo el toco que hay para solventar las elecciones y no como ahora que al haber tantos partiditos, se atomiza la distribución y eso no le gusta a nadie.
Otra cuestión de fondo es que el justicialismo o peronismo que no son lo mismo pero parecen serlo, tendrá la oportunidad de votar al candidato justicialista ganador en las internas.
¡Por fin se dieron cuenta, muchachos!
En las últimas elecciones de los últimos 6 años, el peronismo juntó cerca del 70% de votos desparramados en un montón de partiditos.
La fracción que ganó lo fue con el 22% (Capricheytor), 38% La Locutora.
Es decir que si hubieran votado todos juntos habrían sacado el 70% y hubieran arrasado.
La Locutora se dio cuenta de eso y vuelve al modelo electoral que su marido quitó cuando era presidente y toda la oposición votó conforme, quizás porque le convenía a todos.
Algunos ya dicen que el gobierno quiere ganar tiempo y saca de la escena el tema preponderante que la tremenda pobreza que hay en Argentina.
La oposición debe votar de inmediato la ley, cada partido debe tener su protagonismo y terminar con la payasada de las sesiones en el Congreso.
La Locutora, actuó en el Argentino de La Plata y dijo que quiere un gran concenso para que la reforma se haga.
Ya sabemos cual es el modelo de concenso al que nos tiene acostumbrados.
¿Habrá un modelo diferente, una versión diferente de concenso que no conozcamos?
Concenso, quiere decir concordar con el otro, ponerse de acuerdo e ir juntos al mismo objetivo.
¿La Locutora conocerá una acepción nueva?
La oposición debe votarla de inmediato, seguramente que esta reacción les hará pensar que algo esta mal y entonces darán un paso atrás.
¡Ah! a no descuidar lo de las organizaciones sociales. Un ejemplo del modelo a seguir es el que, a modo de prueba piloto, se lleva a cabo en Jujuy.
Ojo con la coya Milagros Sala de la Túpac Amaru.
Básicamente esto significa que todos los partidos políticos deberán hacer sus votaciones internas para tener un solo candidato.
Vayamos por parte.
El Justicialismo tiene un montón de partidos que gritan ¡Viva Perón!.
La pregunta es ¿son verdaderamente peronistas o son oportunistas?
Pero el fondo de la cuestión es que hay plata de por medio.
La fracción que gane las internas, se llevará todo el toco que hay para solventar las elecciones y no como ahora que al haber tantos partiditos, se atomiza la distribución y eso no le gusta a nadie.
Otra cuestión de fondo es que el justicialismo o peronismo que no son lo mismo pero parecen serlo, tendrá la oportunidad de votar al candidato justicialista ganador en las internas.
¡Por fin se dieron cuenta, muchachos!
En las últimas elecciones de los últimos 6 años, el peronismo juntó cerca del 70% de votos desparramados en un montón de partiditos.
La fracción que ganó lo fue con el 22% (Capricheytor), 38% La Locutora.
Es decir que si hubieran votado todos juntos habrían sacado el 70% y hubieran arrasado.
La Locutora se dio cuenta de eso y vuelve al modelo electoral que su marido quitó cuando era presidente y toda la oposición votó conforme, quizás porque le convenía a todos.
Algunos ya dicen que el gobierno quiere ganar tiempo y saca de la escena el tema preponderante que la tremenda pobreza que hay en Argentina.
La oposición debe votar de inmediato la ley, cada partido debe tener su protagonismo y terminar con la payasada de las sesiones en el Congreso.
La Locutora, actuó en el Argentino de La Plata y dijo que quiere un gran concenso para que la reforma se haga.
Ya sabemos cual es el modelo de concenso al que nos tiene acostumbrados.
¿Habrá un modelo diferente, una versión diferente de concenso que no conozcamos?
Concenso, quiere decir concordar con el otro, ponerse de acuerdo e ir juntos al mismo objetivo.
¿La Locutora conocerá una acepción nueva?
La oposición debe votarla de inmediato, seguramente que esta reacción les hará pensar que algo esta mal y entonces darán un paso atrás.
¡Ah! a no descuidar lo de las organizaciones sociales. Un ejemplo del modelo a seguir es el que, a modo de prueba piloto, se lleva a cabo en Jujuy.
Ojo con la coya Milagros Sala de la Túpac Amaru.
sábado, 17 de octubre de 2009
No se les cae una sola idea
Hoy la Locutora en el teatro Argentino de La Plata, donde actuó a sala llena, dijo esta frase..."no se les cae una sola idea", refiriéndose a la oposición.
Dijo esto después de mencionar que es hora de dejar los agravios y las descalificaciones...???
Vamos por parte: Sala llena porque las entradas de favor corrieron por todos lados. Estuvo el peronismo paquete, nada de bombos, ni gente zaparrastrosa.
La frase del título, muy común en el vulgo, debió ser traducida para Capricheytor porque él no entiende el lunfardo argentino. Recordar cuando un periodista le preguntó si con la votación de la emergencia agropecuaria para la provincia de Buenos Aires que implicó el veto presidencial al artículo que establecía la reducción de retenciones para 37 distritos del sur bonaerense, el gobierno se había comido un garrón.
Capricheytor, haciéndose el sorprendido pidió un diccionario para saber a que se refería el periodista.
Por último la Locutora se refirió a que hay de dejar de agraviar.
Palabras y más palabras que crecen en el escenario, al igual que su cabellera, la cual parece que los aires indios le vinieron muy bien.
Ella quiere debatir ideas, dijo.
Entonces veamos la realidad que, para uno que se agenciaba de frases ajenas, es la única verdad.
Durante todo el tiempo que lleva este desgobierno no democrático, hubo más o menos 80leyes tratadas en el Congreso. De estas leyes el 90% se votó a mano levantada sin modificar una sola coma.
A esto la Locutora le llama debatir ideas.
La ley de medios audiovisuales fue otra muestra de debate democrático.
No hubo una sola modificación, ni aun cuando el texto fuera una aberración gramatical (bianual por bienal) o los artículos relacionados nada tuvieran que tener entre sí.
Este el tipo de debate que le gusta a la Locutora y en especial a Capricheytor.
Entonces señoras y señores peronistas o seguidores del modelo K, sepan que cuando haya que debatir ideas, basta con escucharla a ella o a Capricheytor.
No hace falta que emitan opinión alguna, ella y él dirán todo por cada uno.
Es por eso que el Radical Morales fue agredido en Jujuy solamente cuando por pensar diferente y descubrir el juego de las organizaciones mafiosas de pretendidos pobres.
Dijo esto después de mencionar que es hora de dejar los agravios y las descalificaciones...???
Vamos por parte: Sala llena porque las entradas de favor corrieron por todos lados. Estuvo el peronismo paquete, nada de bombos, ni gente zaparrastrosa.
La frase del título, muy común en el vulgo, debió ser traducida para Capricheytor porque él no entiende el lunfardo argentino. Recordar cuando un periodista le preguntó si con la votación de la emergencia agropecuaria para la provincia de Buenos Aires que implicó el veto presidencial al artículo que establecía la reducción de retenciones para 37 distritos del sur bonaerense, el gobierno se había comido un garrón.
Capricheytor, haciéndose el sorprendido pidió un diccionario para saber a que se refería el periodista.
Por último la Locutora se refirió a que hay de dejar de agraviar.
Palabras y más palabras que crecen en el escenario, al igual que su cabellera, la cual parece que los aires indios le vinieron muy bien.
Ella quiere debatir ideas, dijo.
Entonces veamos la realidad que, para uno que se agenciaba de frases ajenas, es la única verdad.
Durante todo el tiempo que lleva este desgobierno no democrático, hubo más o menos 80leyes tratadas en el Congreso. De estas leyes el 90% se votó a mano levantada sin modificar una sola coma.
A esto la Locutora le llama debatir ideas.
La ley de medios audiovisuales fue otra muestra de debate democrático.
No hubo una sola modificación, ni aun cuando el texto fuera una aberración gramatical (bianual por bienal) o los artículos relacionados nada tuvieran que tener entre sí.
Este el tipo de debate que le gusta a la Locutora y en especial a Capricheytor.
Entonces señoras y señores peronistas o seguidores del modelo K, sepan que cuando haya que debatir ideas, basta con escucharla a ella o a Capricheytor.
No hace falta que emitan opinión alguna, ella y él dirán todo por cada uno.
Es por eso que el Radical Morales fue agredido en Jujuy solamente cuando por pensar diferente y descubrir el juego de las organizaciones mafiosas de pretendidos pobres.
miércoles, 14 de octubre de 2009
Fe de ratas
El gobierno K ha inaugurado una serie de nuevas prácticas legislativas, que van desde que en diputados se alteraron todas las normativas para que en las comisiones se pusieran las cosas en su favor, hasta crear una nueva figura legal, que es la FE de ERRATAS.
Ahora los abogados deberán buscar, al igual que los jueces, el nuevo instituto jurídico que está puesta a la altura de la LEY.
Fe de erratas para solucionar lo que los senadores no podían hacer.
Triste papel la esos tipos que han perdido toda dignidad como personas.
Capricheytor es muy peligroso para la sociedad argentina y hará todo lo posible y todo lo imposible para tener su nueva oportunidad en el 2011.
Continuar con el tándem Kirchner-Kirchner-Kirchner parece ser el objetivo a lograr.
Por supuesto que está en la ciudadanía evitarlo.
No paran ante nada, ahora se está votando la ley de presupuesto, un nuevo dibujo que hará que nuestra economía aparezca brillante para unas cosas y desastrosa para otras, según sea la necesidad.
Mientras tanto, la pobreza y la falta de seguridad siguen peleando para ver de las dos tiene mayor rating.
Pero la Locutora esta feliz paseando por India, donde dijo que es bueno que ese país conozca y disfrute de los alimentos argentinos.
Los del campo casi se desnucan.
Hay que ser muy descolgado o muy hipócrita p muy cínico o muy ( ponga lo que mas le guste), para decir una cosa así cuando la realidad muestra todo lo contrario. Esta mujer cree que nadie mira a la Argentina y no se conoce lo que pasa aca adentro.
Fe de ratas, es lo que tienen. La rata puede infiltrarse donde quiera, subir paredes, bajar por cañerías y comer basura, la rata tiene fe en que puede lograr lo que necesita para subsistir y sobrevivir.
Ahora los abogados deberán buscar, al igual que los jueces, el nuevo instituto jurídico que está puesta a la altura de la LEY.
Fe de erratas para solucionar lo que los senadores no podían hacer.
Triste papel la esos tipos que han perdido toda dignidad como personas.
Capricheytor es muy peligroso para la sociedad argentina y hará todo lo posible y todo lo imposible para tener su nueva oportunidad en el 2011.
Continuar con el tándem Kirchner-Kirchner-Kirchner parece ser el objetivo a lograr.
Por supuesto que está en la ciudadanía evitarlo.
No paran ante nada, ahora se está votando la ley de presupuesto, un nuevo dibujo que hará que nuestra economía aparezca brillante para unas cosas y desastrosa para otras, según sea la necesidad.
Mientras tanto, la pobreza y la falta de seguridad siguen peleando para ver de las dos tiene mayor rating.
Pero la Locutora esta feliz paseando por India, donde dijo que es bueno que ese país conozca y disfrute de los alimentos argentinos.
Los del campo casi se desnucan.
Hay que ser muy descolgado o muy hipócrita p muy cínico o muy ( ponga lo que mas le guste), para decir una cosa así cuando la realidad muestra todo lo contrario. Esta mujer cree que nadie mira a la Argentina y no se conoce lo que pasa aca adentro.
Fe de ratas, es lo que tienen. La rata puede infiltrarse donde quiera, subir paredes, bajar por cañerías y comer basura, la rata tiene fe en que puede lograr lo que necesita para subsistir y sobrevivir.
viernes, 9 de octubre de 2009
Parodia 2
Esta noche, en la Cámara de Senadores se esta dando una nueva parodia de debate.
Los Senadores que responden al gobierno como perritos de colectivo, se dan el lujo de no escuchar a la oposición, ni siquiera escuchan a los que circunstancialmente les brindan el apoyo, como idiotas útiles.
Muchos de los oradores , lo hacen casi en soledad.
¿Entonces si la cosa esta decidida para que dan el debate?
Por más que estén un año dando discursos, los Senadores oficialistas, respondiendo como muñecos inanimados, votarán lo que Capricheytor les dice.
Si hay gente con muy poco apego a su dignidad, esos son estos señores y señoras.
¿yo me pregunto, si estos individuos, en su intimidad se pueden mirar al espejo?
La Senadora por Corrientes, dicen que cambió su voto por orden del gobernador perdidoso, Arturo Colombi porque con el asesinato de Gonzalez Moreno se le viene un problemón encima.
Parece que cambió su voto para salvarlo de la cárcel a este energúmeno, no tan diferente de su primo Ricardo Colombi, ambos radicales que se pelen por el negocio de gobernar.
La verdad es que esta persona, la Senadora Sanchez, tiene problemas más profundos que solucionar y no es lo que dicen.
¿Alguien puede pensar que esta Senadora puede seguirá defendiendo al perdidoso?
La realidad es otra y ella y el gobierno K, lo saben muy bien.
El política el que pierde, pierde y es dejado de lado en forma inmediata.
Pero no me quiero ir por las ramas.
Volviendo a la parodia, se ve que los Senadores opositores utilizan todo tipo de argumentos para explicar que el proyecto es erróneo. Se ha demostrado que dos artículos remiten a otros tantos artículos que nada tienen que ver entre si. Entonces al no poder cambiar el texto, la ley contendrá cuatro artículos que se serán objeto de juicios, como tantos otros.
La corporación de abogados del Estado y la corporación de abogados que litigan contra el Estado, están de parabienes, ven venir un negocio suculento en honorarios.
Los jueces comprados, el consejo de la magistratura creado a dedo por la adalid de la institucionalidad argentina que no es otra que la Locutora, están preparados para contener la ola de procesos que vendrán.
¿De que sirvieron las tantas personas que pasaron por las comisiones opinando con verdadera sensatez?
¿Que tiene de democrático el hecho que hayan hablado cientos de personas expresando su opinión, como asi también los diputados y senadores, si ninguno de ellos puede cambiar una coma?
Se llenan la boca diciendo que se cambia una ley de la dictadura. ¡Que poca inteligencia que tienen!
A la gilada ni le interesa, ni sabe, que esta ley proviene de la época negra, tampoco le interesa que dentro de poco tradicionales radios dejarán de escucharse en el interior del país.
Simplemente se dejarán de escuchar y por las explicaciones las escucharán por la radios compradas por los amigos del gobierno K, donde dirán que antes esas radios transmitían noticias tendenciosas y que no atenían a la verdad. Claro, solamente podrán escuchar esa radio.
Dejemos que el tiempo diga su verdad. Ya se verá el error cometido.
Los Senadores que responden al gobierno como perritos de colectivo, se dan el lujo de no escuchar a la oposición, ni siquiera escuchan a los que circunstancialmente les brindan el apoyo, como idiotas útiles.
Muchos de los oradores , lo hacen casi en soledad.
¿Entonces si la cosa esta decidida para que dan el debate?
Por más que estén un año dando discursos, los Senadores oficialistas, respondiendo como muñecos inanimados, votarán lo que Capricheytor les dice.
Si hay gente con muy poco apego a su dignidad, esos son estos señores y señoras.
¿yo me pregunto, si estos individuos, en su intimidad se pueden mirar al espejo?
La Senadora por Corrientes, dicen que cambió su voto por orden del gobernador perdidoso, Arturo Colombi porque con el asesinato de Gonzalez Moreno se le viene un problemón encima.
Parece que cambió su voto para salvarlo de la cárcel a este energúmeno, no tan diferente de su primo Ricardo Colombi, ambos radicales que se pelen por el negocio de gobernar.
La verdad es que esta persona, la Senadora Sanchez, tiene problemas más profundos que solucionar y no es lo que dicen.
¿Alguien puede pensar que esta Senadora puede seguirá defendiendo al perdidoso?
La realidad es otra y ella y el gobierno K, lo saben muy bien.
El política el que pierde, pierde y es dejado de lado en forma inmediata.
Pero no me quiero ir por las ramas.
Volviendo a la parodia, se ve que los Senadores opositores utilizan todo tipo de argumentos para explicar que el proyecto es erróneo. Se ha demostrado que dos artículos remiten a otros tantos artículos que nada tienen que ver entre si. Entonces al no poder cambiar el texto, la ley contendrá cuatro artículos que se serán objeto de juicios, como tantos otros.
La corporación de abogados del Estado y la corporación de abogados que litigan contra el Estado, están de parabienes, ven venir un negocio suculento en honorarios.
Los jueces comprados, el consejo de la magistratura creado a dedo por la adalid de la institucionalidad argentina que no es otra que la Locutora, están preparados para contener la ola de procesos que vendrán.
¿De que sirvieron las tantas personas que pasaron por las comisiones opinando con verdadera sensatez?
¿Que tiene de democrático el hecho que hayan hablado cientos de personas expresando su opinión, como asi también los diputados y senadores, si ninguno de ellos puede cambiar una coma?
Se llenan la boca diciendo que se cambia una ley de la dictadura. ¡Que poca inteligencia que tienen!
A la gilada ni le interesa, ni sabe, que esta ley proviene de la época negra, tampoco le interesa que dentro de poco tradicionales radios dejarán de escucharse en el interior del país.
Simplemente se dejarán de escuchar y por las explicaciones las escucharán por la radios compradas por los amigos del gobierno K, donde dirán que antes esas radios transmitían noticias tendenciosas y que no atenían a la verdad. Claro, solamente podrán escuchar esa radio.
Dejemos que el tiempo diga su verdad. Ya se verá el error cometido.
jueves, 8 de octubre de 2009
Diarios K (Klarín)
El energúmeno de Guillermo Moreno, que estaba retraído en algún lugar del gobierno, no tardó en dar la nota.
Lo que sucede es que como todo mercenario ideológico, hace lo que le mandan y no lo que corresponde.
Este individuo, que dejó su impronta cuando fue Secretario de Comunicaciones y montaba circos inaugurativos en Empresas del ramo, cuando en realidad no era más que una pantomima para hacerle creer a la gilada que Capricheytor inauguraba fábricas, es el mismo que discutía convenios con la 45 sobre la mesa.
Este sujeto que debiera ya estar procesado por incuplimiento de los deberes de funcionario público, cuanto menos, ha dado nuevamente la nota.
Por si alguno no cayó en la cuenta de las intenciones del gobierno K, tengan en claro que Capricheytor y la Locutora irán por la prensa escrita y comenzarán por recortarles el poder en Papel Prensa, una empresa que provee de papel para los diarios a muchas emspresas que editan prensa escrita.
Si le cortan este vital suministro, muchos diarios dejarán de existir, tal como pasará con las Pymes Cableras y entonces aparecerán los amigotes para comprar por 2 pesos múltiples empresas.
A este energúmeno se le salió la cadena envalentonado por lo que parece ser la conquista en el Senado, después de haberle cubierto la billetera a la Senadora de Corrientes (Sanchez) y dijo que "afuera tengo a los muchachos que saben de romper espaldas y sacar los ojos".
¿Saben una cosa? ...Tengo un miedo...
Ya empezó la cacería de medios de prensa escrita y mañana la emprenderán con las publicaciones en internet, asi que no se extrañen si este blog desaparece.
Quizás alguno se ponga contento, pero no se olviden que durante varios años he anunciado hechos que con el tiempo se dieron en la realidad. No se trata de adivinar ni hacer futurología, simplemente se trata de analizar la situación y no dejarse llevar por lo que la prensa divulga, que muchas veces, se arman desde el gobierno para dirigir la atención de la gente hacia otro lado.
Lo que sucede es que como todo mercenario ideológico, hace lo que le mandan y no lo que corresponde.
Este individuo, que dejó su impronta cuando fue Secretario de Comunicaciones y montaba circos inaugurativos en Empresas del ramo, cuando en realidad no era más que una pantomima para hacerle creer a la gilada que Capricheytor inauguraba fábricas, es el mismo que discutía convenios con la 45 sobre la mesa.
Este sujeto que debiera ya estar procesado por incuplimiento de los deberes de funcionario público, cuanto menos, ha dado nuevamente la nota.
Por si alguno no cayó en la cuenta de las intenciones del gobierno K, tengan en claro que Capricheytor y la Locutora irán por la prensa escrita y comenzarán por recortarles el poder en Papel Prensa, una empresa que provee de papel para los diarios a muchas emspresas que editan prensa escrita.
Si le cortan este vital suministro, muchos diarios dejarán de existir, tal como pasará con las Pymes Cableras y entonces aparecerán los amigotes para comprar por 2 pesos múltiples empresas.
A este energúmeno se le salió la cadena envalentonado por lo que parece ser la conquista en el Senado, después de haberle cubierto la billetera a la Senadora de Corrientes (Sanchez) y dijo que "afuera tengo a los muchachos que saben de romper espaldas y sacar los ojos".
¿Saben una cosa? ...Tengo un miedo...
Ya empezó la cacería de medios de prensa escrita y mañana la emprenderán con las publicaciones en internet, asi que no se extrañen si este blog desaparece.
Quizás alguno se ponga contento, pero no se olviden que durante varios años he anunciado hechos que con el tiempo se dieron en la realidad. No se trata de adivinar ni hacer futurología, simplemente se trata de analizar la situación y no dejarse llevar por lo que la prensa divulga, que muchas veces, se arman desde el gobierno para dirigir la atención de la gente hacia otro lado.
jueves, 1 de octubre de 2009
Nueva ley de medios audiovisuales
El gobierno K quiere que la ley salga tal como la votaron en Diputados.
Las sesiones en la Cámara baja fueron una parodia de debate, si bien al proyecto tuvo un poco más de 200 modificaciones, lo cual demuestra que no era buena.
El Senado K, tras recibir la orden de Capricheytor y la Locutora pretende votarla sin modificar una sola coma.
Con esto pondrán en escena una nueva parodia de debate.
Entonces caben varias preguntas:
¿Para que dicen que dan el debate?
Debatir, según el dicionario es simplemente discutir sobre una cosa.
Es eso, solamente discutir sobre la ley, pero de ninguna manera significa que se vaya a modificar.
¿Por que dicen que la ley es democrática?
Si lo dicen porque está hecha en el Congreso, eso no significa que sea democrática, eso es simplemente un proceso contemplado en la legislación vigente.
Si fuera verdaderamente democrática, las parodias en las Cámaras debieran servir para que se escuchen los unos y los otros y cambien y modifiquen por la mejor propuesta.
¿Para que cumplir con el paso en el Senado, si no cambiarán ni una coma?
Simplemente para que tenga sustento legal, pero de ninguna manera se podrá decir que es diferente a la que se quiere derogar que tiene su origen en la dictadura.
Los Senadores K debieran tener verguenza de presentarse a defender un proyecto que no es de ellos porque ni siquiera tuvieron la posibilidad de meter una mínima palabra.
Asi es fácil ganarse el sueldo, simplemente basta con ocupar una banca y hacer lo que el ejecutivo dice.
¿Y la independencia de los poderes?
Bien, gracias.
¿Cual es el apuro?
Capricho, cuanto menos capricho, sabiendo que en diciembre se les termina el control.
¿Pero solamente es capricho?
Viniendo de Capricheytor se podría pensar que si, pero además de eso, es que los plazos son tan ajustados que si no lo hacen ahora, se quedarán sin el negocio.
¿Como es esto?
Es muy claro. Si la ley fuera tratada en diciembre 2009 o más adelante y siendo, cuanto menos igual al texto de hoy, donde se le da un año de plazo para desmembrar al grupo Clarín, no hubieran llegado a tiempo para hacer sus negocios con la compra de los medios, teniendo en cuenta que el gobierno termina el 10 de diciembre de 2009.
Pero eso no es todo, en el día de la fecha se supo que por un viaje de la Locutora, Cobos debe quedar con la Presidencia, a su vez Pampuro queda como presidente del Senado y por lo tanto no vota, salvo que haya empate, y como además hay dos o tres Senadores que por alguna razón no podrán estar, la mayoría ya no le pertenecería y por lo tanto la ley no saldría.
¿Una ley de la democracia?
No me hagan cagar de risa.
Las sesiones en la Cámara baja fueron una parodia de debate, si bien al proyecto tuvo un poco más de 200 modificaciones, lo cual demuestra que no era buena.
El Senado K, tras recibir la orden de Capricheytor y la Locutora pretende votarla sin modificar una sola coma.
Con esto pondrán en escena una nueva parodia de debate.
Entonces caben varias preguntas:
¿Para que dicen que dan el debate?
Debatir, según el dicionario es simplemente discutir sobre una cosa.
Es eso, solamente discutir sobre la ley, pero de ninguna manera significa que se vaya a modificar.
¿Por que dicen que la ley es democrática?
Si lo dicen porque está hecha en el Congreso, eso no significa que sea democrática, eso es simplemente un proceso contemplado en la legislación vigente.
Si fuera verdaderamente democrática, las parodias en las Cámaras debieran servir para que se escuchen los unos y los otros y cambien y modifiquen por la mejor propuesta.
¿Para que cumplir con el paso en el Senado, si no cambiarán ni una coma?
Simplemente para que tenga sustento legal, pero de ninguna manera se podrá decir que es diferente a la que se quiere derogar que tiene su origen en la dictadura.
Los Senadores K debieran tener verguenza de presentarse a defender un proyecto que no es de ellos porque ni siquiera tuvieron la posibilidad de meter una mínima palabra.
Asi es fácil ganarse el sueldo, simplemente basta con ocupar una banca y hacer lo que el ejecutivo dice.
¿Y la independencia de los poderes?
Bien, gracias.
¿Cual es el apuro?
Capricho, cuanto menos capricho, sabiendo que en diciembre se les termina el control.
¿Pero solamente es capricho?
Viniendo de Capricheytor se podría pensar que si, pero además de eso, es que los plazos son tan ajustados que si no lo hacen ahora, se quedarán sin el negocio.
¿Como es esto?
Es muy claro. Si la ley fuera tratada en diciembre 2009 o más adelante y siendo, cuanto menos igual al texto de hoy, donde se le da un año de plazo para desmembrar al grupo Clarín, no hubieran llegado a tiempo para hacer sus negocios con la compra de los medios, teniendo en cuenta que el gobierno termina el 10 de diciembre de 2009.
Pero eso no es todo, en el día de la fecha se supo que por un viaje de la Locutora, Cobos debe quedar con la Presidencia, a su vez Pampuro queda como presidente del Senado y por lo tanto no vota, salvo que haya empate, y como además hay dos o tres Senadores que por alguna razón no podrán estar, la mayoría ya no le pertenecería y por lo tanto la ley no saldría.
¿Una ley de la democracia?
No me hagan cagar de risa.
jueves, 17 de septiembre de 2009
Sesión legislativa
La metodología utilizada en las sesiones legislativas, es al menos un compendio de mala educación.
Se ponen en evidencia las más bajas intenciones de los políticos que bregan por una democracia, la cual exaltan en cada oportunidad que tienen pero que pocas veces ponen en práctica.
"Es de facistas no escuchar al orador" dijo una vez Alfonsín cuando los productores del campo lo silbaban en la Rural.
Esta práctica desconsiderada y de una supina mala educación, se ve a diario en cada sesión del congreso.
Sin embargo, los políticos parecen aceptarla como una costumbre propia de la actividad y nada dicen, salvo honrosas excepciones, cuando algún diputado pide que tal o cual lo escuche, en especial el que oficia de presidente circunstancial.
La cámara de diputados o senadores es el lugar específicamente destinado para que los que nos representan expresen sus opiniones y discutan los puntos de vista ideológicos sobre los proyectos de ley y que presuntamente son los que más convienen a los ciudadanos.
Mucha sangre se derramó por alcanzar la posibilidad de que el pueblo pueda ser representado en ese recinto y tal como sucede siempre, una vez logrado el objetivo, se lo toma como algo que existió siempre y pierde el valor intrínseco que conlleva.
Es decir que con el uso cotidiano le pierde el respeto.
Muchos políticos utilizan esos recintos para llevar a delante sus intereses personales y muchos idiotas útiles les hacen la coorte para que así sea, sin darse cuenta que una vez alcanzado el objetivo, ese político se olvidará de ellos y lo que es peor muchas veces los transforman en sus propios enemigos.
Pero vayamos al método.
Existen reglamentos que regulan las sesiones para evitar que las mismas se transformen en inteminables conversaciones y discursos que no conducen a ningún lado.
Estos reglamentos deben ser respetados, porque para algo se crearon. Sin embargo muchas veces esos reglamentos quedan de lado o son pasados por arriba so pretexto de cualquier cosa que convenga.
Los que asistimos a esos debates vemos que durante los mismos, los representantes del pueblo o de las provincias, que están presenten, leen el diario, hablan por celular, conversan entre ellos, duermen, comen, escriben, todo eso mientras otro está en uso de la palabra.
La pregunta es ¿para que habla el que habla?
¿Para que el que está presente lo está sin escuchar?
Si bien hay uno que se "sacrifica" oficiando de presidente y debe asistir a todas las exposiciones, no significa que escucha al orador porque no tiene posibilidad de retrucarle nada, salvo algunas cuestiones reglamentarias menores.
Tambien están los que no están, es decir los que no se presentan en el recinto a pesar de estar en el establecimiento, esos son los que a la hora de votar se hacen presentes.
Esos individuos no sienten verguenza. Creen que cumplen con su rol y con el mandato del jefe de turno, sin sber a veces de que se trata. Muestra de ello hay a montones, basta ver una sesión en la que se ve a Duhalde durmiendo y que cuando escucha ruidos en el recinto, se despierta y automáticamente levanta la mano. Patético.
¿No es hora de modificar ese estúpido reglamento?
Mi sugerencia es que, los diputados o senadores, para poder votar deben estar presentes el 80% del tiempo que dure la sesión diaria, en el recinto, (dejamos un 20%para cuestiones menores, como ir al baño, al banco, a tomar un café).
¿No es hora de que los diputados y senadores se guíen por sus propias convicciones y no por lo que el bloque diga. ¿Donde está la libertad de pensamiento?
¿ALGUIEN PUEDE DECIRME, SI ALGUNA VEZ OCURRIÓ QUE UN LEGISLADOR CAMBIÓ SU VOTO POR LAS RAZONES VERTIDAS POR OTRO LEGISLADOR CONTRARIO, EN UN DISCURSO EN EL RECINTO?
¿Entonces de que sirven esas maratónicas sesiones donde todos esgrimen sus palabras que no llegan a ninguna parte?
Es evidente que de democrática estas sesiones no tienen nada.
Mucho menos cuando quien está en el gobierno, imprime un sello de capricho y de querer estar en el Guines de los records como quien envió al Congreso un proyecto de ley que fue sancionado en menos que canta un gallo.
¿Que hay detras de todo esto?
El tiempo lo dirá.
Se nacionalizó Aerolineas , pero el grupo Marchant, sigue siendo dueño y el Estado argentino pierde 600 millones por mes.
Se estatizaron los fondos de las AFJP y los jubilados no recibieron un puto peso, pero la plata grande se destinó a "obras". Vemos al ex futuro hospital de niños de Ciudad Evita que comenzó con todo brio y ahora está la obra parada.
Por la lucha ideológica con el campo, se perdieron millones y millones de dólares, pero eso al gobierno no le importa, total La Locutora y Capricheytor están lo suficientemente bien forrados como para no hacer problemas.
Mucha cháchara, mucho glamour en las conferencias de prensa, donde a Capricheytor no le gusta que le pregunten por su patromonio y donde a la Locutora no le gusta que le hagan preguntas incómodas y donde utiliza datos incomprobables y referencias técnicas carentes de sentido práctico, el tema es decir palabras grandilocuentes en frases grandilocuentes porque asi suenan mejor.
Se ponen en evidencia las más bajas intenciones de los políticos que bregan por una democracia, la cual exaltan en cada oportunidad que tienen pero que pocas veces ponen en práctica.
"Es de facistas no escuchar al orador" dijo una vez Alfonsín cuando los productores del campo lo silbaban en la Rural.
Esta práctica desconsiderada y de una supina mala educación, se ve a diario en cada sesión del congreso.
Sin embargo, los políticos parecen aceptarla como una costumbre propia de la actividad y nada dicen, salvo honrosas excepciones, cuando algún diputado pide que tal o cual lo escuche, en especial el que oficia de presidente circunstancial.
La cámara de diputados o senadores es el lugar específicamente destinado para que los que nos representan expresen sus opiniones y discutan los puntos de vista ideológicos sobre los proyectos de ley y que presuntamente son los que más convienen a los ciudadanos.
Mucha sangre se derramó por alcanzar la posibilidad de que el pueblo pueda ser representado en ese recinto y tal como sucede siempre, una vez logrado el objetivo, se lo toma como algo que existió siempre y pierde el valor intrínseco que conlleva.
Es decir que con el uso cotidiano le pierde el respeto.
Muchos políticos utilizan esos recintos para llevar a delante sus intereses personales y muchos idiotas útiles les hacen la coorte para que así sea, sin darse cuenta que una vez alcanzado el objetivo, ese político se olvidará de ellos y lo que es peor muchas veces los transforman en sus propios enemigos.
Pero vayamos al método.
Existen reglamentos que regulan las sesiones para evitar que las mismas se transformen en inteminables conversaciones y discursos que no conducen a ningún lado.
Estos reglamentos deben ser respetados, porque para algo se crearon. Sin embargo muchas veces esos reglamentos quedan de lado o son pasados por arriba so pretexto de cualquier cosa que convenga.
Los que asistimos a esos debates vemos que durante los mismos, los representantes del pueblo o de las provincias, que están presenten, leen el diario, hablan por celular, conversan entre ellos, duermen, comen, escriben, todo eso mientras otro está en uso de la palabra.
La pregunta es ¿para que habla el que habla?
¿Para que el que está presente lo está sin escuchar?
Si bien hay uno que se "sacrifica" oficiando de presidente y debe asistir a todas las exposiciones, no significa que escucha al orador porque no tiene posibilidad de retrucarle nada, salvo algunas cuestiones reglamentarias menores.
Tambien están los que no están, es decir los que no se presentan en el recinto a pesar de estar en el establecimiento, esos son los que a la hora de votar se hacen presentes.
Esos individuos no sienten verguenza. Creen que cumplen con su rol y con el mandato del jefe de turno, sin sber a veces de que se trata. Muestra de ello hay a montones, basta ver una sesión en la que se ve a Duhalde durmiendo y que cuando escucha ruidos en el recinto, se despierta y automáticamente levanta la mano. Patético.
¿No es hora de modificar ese estúpido reglamento?
Mi sugerencia es que, los diputados o senadores, para poder votar deben estar presentes el 80% del tiempo que dure la sesión diaria, en el recinto, (dejamos un 20%para cuestiones menores, como ir al baño, al banco, a tomar un café).
¿No es hora de que los diputados y senadores se guíen por sus propias convicciones y no por lo que el bloque diga. ¿Donde está la libertad de pensamiento?
¿ALGUIEN PUEDE DECIRME, SI ALGUNA VEZ OCURRIÓ QUE UN LEGISLADOR CAMBIÓ SU VOTO POR LAS RAZONES VERTIDAS POR OTRO LEGISLADOR CONTRARIO, EN UN DISCURSO EN EL RECINTO?
¿Entonces de que sirven esas maratónicas sesiones donde todos esgrimen sus palabras que no llegan a ninguna parte?
Es evidente que de democrática estas sesiones no tienen nada.
Mucho menos cuando quien está en el gobierno, imprime un sello de capricho y de querer estar en el Guines de los records como quien envió al Congreso un proyecto de ley que fue sancionado en menos que canta un gallo.
¿Que hay detras de todo esto?
El tiempo lo dirá.
Se nacionalizó Aerolineas , pero el grupo Marchant, sigue siendo dueño y el Estado argentino pierde 600 millones por mes.
Se estatizaron los fondos de las AFJP y los jubilados no recibieron un puto peso, pero la plata grande se destinó a "obras". Vemos al ex futuro hospital de niños de Ciudad Evita que comenzó con todo brio y ahora está la obra parada.
Por la lucha ideológica con el campo, se perdieron millones y millones de dólares, pero eso al gobierno no le importa, total La Locutora y Capricheytor están lo suficientemente bien forrados como para no hacer problemas.
Mucha cháchara, mucho glamour en las conferencias de prensa, donde a Capricheytor no le gusta que le pregunten por su patromonio y donde a la Locutora no le gusta que le hagan preguntas incómodas y donde utiliza datos incomprobables y referencias técnicas carentes de sentido práctico, el tema es decir palabras grandilocuentes en frases grandilocuentes porque asi suenan mejor.
miércoles, 16 de septiembre de 2009
Ley de Medidos Audiovisuales
Hoy asistimos a un nuevo atropello provocado por el gobierno K y sus alcahuetes circunstanciales.
Ya desde anoche, durante el tratamiento del proyecto en Comisión se veía venir la actitud de hacer pasar el tiempo entre palabras y palabras, pero ningún oido.
La oposición se desgastó en fundamentos técnicos, reglamentarios, éticos, etc, etc pero el oficialismo que se pasa los reglamentos y leyes por donde no el sol y de ética nada sabe, solamente estaba presente, más cuidando que la tropa no se desbandara que para otra función.
Durante la sesión en la Cámara de Diputados, las cuestiones de privilegio abundaron en las primeras horas, curiosa manera de protestar, civilizada manera de hacerlo, donde un tipo de desgañita hablando, mientras los otros, especialmente los del oficialismo no escuchaban o hablaban entre ellos. Finalmente todo pasa a la comisión de asuntos institucionales, esa tan cara para la Locutora (de la boca para afuera).
La ley encierra un trampa que solamente se podrá ver en toda su dimensión cuando comiencen a vencer las licencias actualmente en vigencia.
Mucha gente quedará en la calle, muchos periodistas, choferes, sonidistas, electricistas, etc, quedarán en la calle y ¿y quienes quedarán adentro?, los amigos del Capricheytor y él mismo a través de uno o varios testaferros.
La ley atomiza el negocio y desarticula a una enorme cantidad de medios de comunicación, de maneraa tal que las empresas se verán en la necesidad de despedir a sus empleados.
Asimismo, la ley K, al desarticular a los grupos empresarios, bajo el título de monopolios, transformará al territorio nacional en un inmumerable entrecruzamiento de ondas de radio y de TV, emitidas por muy pequeñas empresas que no tendrá la posibilidad de emitir más allá de 50 km de su base, entonces la gente quedará a merced de lo que unidireccionalmente les hagan llegan mediante la retransmisión de noticias desde el canal oficial. Se habrá conformado entonces un monopolio de la información desde el propio Estado, la URSS, China, Corea del Norte, Iran, Irak, etc, ya conocen este sistema.
La Locutora cree que con repetir una y otra vez que la ley es democrática, hace que la ley sea democrática. No es así como una ley se hace democrática. Una ley lo es cuando es debatida siguiendo todas las normas establecidas para la creación de las leyes y esta precisamente carece de esos pasos.
Un nuevo atropello en contra de los derechos de los argentinos.
Ya desde anoche, durante el tratamiento del proyecto en Comisión se veía venir la actitud de hacer pasar el tiempo entre palabras y palabras, pero ningún oido.
La oposición se desgastó en fundamentos técnicos, reglamentarios, éticos, etc, etc pero el oficialismo que se pasa los reglamentos y leyes por donde no el sol y de ética nada sabe, solamente estaba presente, más cuidando que la tropa no se desbandara que para otra función.
Durante la sesión en la Cámara de Diputados, las cuestiones de privilegio abundaron en las primeras horas, curiosa manera de protestar, civilizada manera de hacerlo, donde un tipo de desgañita hablando, mientras los otros, especialmente los del oficialismo no escuchaban o hablaban entre ellos. Finalmente todo pasa a la comisión de asuntos institucionales, esa tan cara para la Locutora (de la boca para afuera).
La ley encierra un trampa que solamente se podrá ver en toda su dimensión cuando comiencen a vencer las licencias actualmente en vigencia.
Mucha gente quedará en la calle, muchos periodistas, choferes, sonidistas, electricistas, etc, quedarán en la calle y ¿y quienes quedarán adentro?, los amigos del Capricheytor y él mismo a través de uno o varios testaferros.
La ley atomiza el negocio y desarticula a una enorme cantidad de medios de comunicación, de maneraa tal que las empresas se verán en la necesidad de despedir a sus empleados.
Asimismo, la ley K, al desarticular a los grupos empresarios, bajo el título de monopolios, transformará al territorio nacional en un inmumerable entrecruzamiento de ondas de radio y de TV, emitidas por muy pequeñas empresas que no tendrá la posibilidad de emitir más allá de 50 km de su base, entonces la gente quedará a merced de lo que unidireccionalmente les hagan llegan mediante la retransmisión de noticias desde el canal oficial. Se habrá conformado entonces un monopolio de la información desde el propio Estado, la URSS, China, Corea del Norte, Iran, Irak, etc, ya conocen este sistema.
La Locutora cree que con repetir una y otra vez que la ley es democrática, hace que la ley sea democrática. No es así como una ley se hace democrática. Una ley lo es cuando es debatida siguiendo todas las normas establecidas para la creación de las leyes y esta precisamente carece de esos pasos.
Un nuevo atropello en contra de los derechos de los argentinos.
domingo, 13 de septiembre de 2009
Monopolio en la información y propaganda
¿Que direfencia hay entre un canal de TV que pasa durante las 24 horas, un spot propagandístico sobre el monopolio de los medios de comunicación, y un canal de TV que reclama por la libertad de prensa?
Ambos parecen salidos del mismo lugar, pero no es así. El primero es el viejo canal 7que se lo pasa describiendo la cantidad de medios que tiene un grupo empresario de medios de comunicación. El segundo es uno de los canales que pertenece al grupo empresario atacado.
El gobierno K, le apunta al grupo empresario para desmembrarlo porque es muy difícil doblarle el brazo a un competidor muy grande y es mucho más fácil hacerlo con muchos pequeños. El viejo truco de "divide y triunfarás".
El mismo problema pasó con Shell, la petrolera a la que atacaron una y otra vez de mil maneras diferentes, hasta que cesaron los ataques ¿que habrá pasado? Por lo que se ve el valor de la nafta Shell es la más cara, o sea que lejos de provocar una rebaja en el precio para el bienestar del pueblo, es la más cara de todas.¿Que habrá pasado? ¿Máxima se habrá puesto nerviosa?
Clarín por su parte, está sufriendo los mismos ataques pero parece que la de Noble está firme en sus convicciones y no se pone nerviosa.
Ah, me parece que a Capricheytor no le va a alcanzar ni para remedios de la Bancaria.
Ambos parecen salidos del mismo lugar, pero no es así. El primero es el viejo canal 7que se lo pasa describiendo la cantidad de medios que tiene un grupo empresario de medios de comunicación. El segundo es uno de los canales que pertenece al grupo empresario atacado.
El gobierno K, le apunta al grupo empresario para desmembrarlo porque es muy difícil doblarle el brazo a un competidor muy grande y es mucho más fácil hacerlo con muchos pequeños. El viejo truco de "divide y triunfarás".
El mismo problema pasó con Shell, la petrolera a la que atacaron una y otra vez de mil maneras diferentes, hasta que cesaron los ataques ¿que habrá pasado? Por lo que se ve el valor de la nafta Shell es la más cara, o sea que lejos de provocar una rebaja en el precio para el bienestar del pueblo, es la más cara de todas.¿Que habrá pasado? ¿Máxima se habrá puesto nerviosa?
Clarín por su parte, está sufriendo los mismos ataques pero parece que la de Noble está firme en sus convicciones y no se pone nerviosa.
Ah, me parece que a Capricheytor no le va a alcanzar ni para remedios de la Bancaria.
viernes, 11 de septiembre de 2009
Los monopolios (¿buenos y malos?)
Por algo es que en el mundo, aun en el capitalista, los monopolios son combatidos y a las grandes corporaciones se les pone límite.
La actividad monopólica no es democrática, ni equitativa, ni correctamente distributiva.
Quienes ejercen un actividad monopólica atentan contra la libertad en su más amplio sentido.
El monopolio gráfico, como para ver algo que está de moda, el de medios audiovisuales, el petrolero, el minero, todos estos son monopolios.
Algunos se conforman por razón del poderío económico. Una empresa petrolera tiene pocos competidores y si algunos se conjuran para formar una sola empresa, la ley les prohibe hacerlo, no esta mal porque de lo contrario pasarían a determinar el precio a su antojo. Sin embargo pueden actuar en oligopolio, es decir todas se juntan y determinan que por debajo de determinado precio ninguna pondrá valores a sus productos. O sea compiten para ver quien cobra más caro.El perjudicado es siempre el consumidor.
Este ejemplo sirve para cualquier actividad comercial.
Pero existen otros monopolios que conforman un oligopolio.
La CGT, Confederación General del Trabajo es un oligopolio porque esta formada por muchos monopolios que son los Sindicatos.
La ley de Asociaciones Profesionales les confiere exclusividad para dirigir los derechos de los trabajadores, por supuesto que todos los sindicatos que le dan sustento son Peronistas. En Argentina, no hay cabida para sindicatos de otra ideología.
Estos sindicatos permiten que sus dirigentes se entronicen en sus puestos durante décadas, mediante sistemas de elección que pretenden ser democráticos pero que en nada se parecen a un proceso tal.
Los dirigentes sindicales, los que los comandan, son elegidos por los delegados regionales que a su vez son elegidos por las bases. Es decir que las bases nunca tienen la posibilidad de elegir a los que luego de muchos años se vuelven "gordos".
Muchos de los más altos dirigentes sindicales llevan 20, 25, 30, años y algunos de ellos se han jubilado de dirigentes gremiales. Esto significa que han estado más de 30 años en el gremio y todos, absolutamente todos, se han enriquecido hasta volverse millonarios.
La democracia sindical no existe. Hay rerererererererererere...elección perenne.
Entonces, sin defender a otros monopolios, digo que existe un monopolio que en Argentina cuenta con el beneplácito del gobierno de K.
¿Quién le toca la cola a los muchachos?
¿El gobierno K, les mandará la AFIP en patota para controlarlos?
La actividad monopólica no es democrática, ni equitativa, ni correctamente distributiva.
Quienes ejercen un actividad monopólica atentan contra la libertad en su más amplio sentido.
El monopolio gráfico, como para ver algo que está de moda, el de medios audiovisuales, el petrolero, el minero, todos estos son monopolios.
Algunos se conforman por razón del poderío económico. Una empresa petrolera tiene pocos competidores y si algunos se conjuran para formar una sola empresa, la ley les prohibe hacerlo, no esta mal porque de lo contrario pasarían a determinar el precio a su antojo. Sin embargo pueden actuar en oligopolio, es decir todas se juntan y determinan que por debajo de determinado precio ninguna pondrá valores a sus productos. O sea compiten para ver quien cobra más caro.El perjudicado es siempre el consumidor.
Este ejemplo sirve para cualquier actividad comercial.
Pero existen otros monopolios que conforman un oligopolio.
La CGT, Confederación General del Trabajo es un oligopolio porque esta formada por muchos monopolios que son los Sindicatos.
La ley de Asociaciones Profesionales les confiere exclusividad para dirigir los derechos de los trabajadores, por supuesto que todos los sindicatos que le dan sustento son Peronistas. En Argentina, no hay cabida para sindicatos de otra ideología.
Estos sindicatos permiten que sus dirigentes se entronicen en sus puestos durante décadas, mediante sistemas de elección que pretenden ser democráticos pero que en nada se parecen a un proceso tal.
Los dirigentes sindicales, los que los comandan, son elegidos por los delegados regionales que a su vez son elegidos por las bases. Es decir que las bases nunca tienen la posibilidad de elegir a los que luego de muchos años se vuelven "gordos".
Muchos de los más altos dirigentes sindicales llevan 20, 25, 30, años y algunos de ellos se han jubilado de dirigentes gremiales. Esto significa que han estado más de 30 años en el gremio y todos, absolutamente todos, se han enriquecido hasta volverse millonarios.
La democracia sindical no existe. Hay rerererererererererere...elección perenne.
Entonces, sin defender a otros monopolios, digo que existe un monopolio que en Argentina cuenta con el beneplácito del gobierno de K.
¿Quién le toca la cola a los muchachos?
¿El gobierno K, les mandará la AFIP en patota para controlarlos?
jueves, 10 de septiembre de 2009
AFIP (LA PATOTA K)
En la época de la dictadura y de las visitas no queridas y de las chupadas en la via pública, de las desapariciones forzadas, de la prohibición de decir la verdad de lo que sucedía, de todo eso que pasó y que esperemos que no vuelva nunca más, la Locutora no habló para compararla la "visita" de 200 inspectores a Clarin.
Esa visita fue negada por el jefe de la AFIP, el que con cara de "yo no fui", dijo, Yo no fui.
¿entonces quien dio la orden?
¿acaso Capricheytor?
¿Pueden moverse 200 tipos para ir a Clarin y 30 para ir a La Rural y el jefe de la AFIP lo ignora?
Etchegaray dijo que sumarió a los dos giles que dieron la orden.
¿Entonces la inspección realizada no vale?
Cada día que pasa se parecen más a su amigo bolivariano, penosamente parecidos pero lo mejor es que terminarán igual que él. Serán vencidos en votaciones democráticas, algo que a ellos les hace muy mal, tanto como el ajo a Drácula.
Una vez vencidos en las urnas, comenzarán a transitar los pasillos de Comodoro Py diariamente, salvo que los procesos que les han iniciados sus amigos sean solucionados por los jueces amigos antes que terminen el mandato.
Ya no tenemos patotas armadas con metralleta para que irrumpan en nuestras casas, ahora tenemos patotas armadas con notebooks que revisan cuanto papel encuentran.
Según me contaron, en Clarin encontraron una proclama revolucionaria que saldría mañana como solicitada. El inspector la leyó y de inmediato le avisó al jefe del operativo del hallazgo. El jefe la leyó y se la entregó al jefe de la SIDE para que investigue el origen del panfleto.
El jefe de la SIDE, la leyó y se la pasó a bigote grande.
Bigote Grande la leyó, miró al jefe de la SIDE, meneó la cabeza, hizo un bollo con el panfleto y lo arrojó al tacho de basura.
-Mirá pibe, le dijo, No te metas con nuestra propaganda de gobierno, ¿no te das cuenta que pensar distinto es lo nos distingue de la dictadura?
El jefe de la SIDE, miró a bigote grande y lanzó una carcajada tan sonora que hizo saltar las alarmas de los coches en el subsuelo y disparar los extinguidores en el techo.
Esa visita fue negada por el jefe de la AFIP, el que con cara de "yo no fui", dijo, Yo no fui.
¿entonces quien dio la orden?
¿acaso Capricheytor?
¿Pueden moverse 200 tipos para ir a Clarin y 30 para ir a La Rural y el jefe de la AFIP lo ignora?
Etchegaray dijo que sumarió a los dos giles que dieron la orden.
¿Entonces la inspección realizada no vale?
Cada día que pasa se parecen más a su amigo bolivariano, penosamente parecidos pero lo mejor es que terminarán igual que él. Serán vencidos en votaciones democráticas, algo que a ellos les hace muy mal, tanto como el ajo a Drácula.
Una vez vencidos en las urnas, comenzarán a transitar los pasillos de Comodoro Py diariamente, salvo que los procesos que les han iniciados sus amigos sean solucionados por los jueces amigos antes que terminen el mandato.
Ya no tenemos patotas armadas con metralleta para que irrumpan en nuestras casas, ahora tenemos patotas armadas con notebooks que revisan cuanto papel encuentran.
Según me contaron, en Clarin encontraron una proclama revolucionaria que saldría mañana como solicitada. El inspector la leyó y de inmediato le avisó al jefe del operativo del hallazgo. El jefe la leyó y se la entregó al jefe de la SIDE para que investigue el origen del panfleto.
El jefe de la SIDE, la leyó y se la pasó a bigote grande.
Bigote Grande la leyó, miró al jefe de la SIDE, meneó la cabeza, hizo un bollo con el panfleto y lo arrojó al tacho de basura.
-Mirá pibe, le dijo, No te metas con nuestra propaganda de gobierno, ¿no te das cuenta que pensar distinto es lo nos distingue de la dictadura?
El jefe de la SIDE, miró a bigote grande y lanzó una carcajada tan sonora que hizo saltar las alarmas de los coches en el subsuelo y disparar los extinguidores en el techo.
miércoles, 9 de septiembre de 2009
Ley de medios audiovisuales
Esta nueva versión de la ley que regula a los medios audiovisuales en la Argentina, está armada para controlarlos.
El gobierno K, se empecinó, como en tantas otras ocasiones en sacarla antes del 10 de diciembre como si esta ley fuera la madre de todas las leyes.
¿Que hay atrás de este apuro?
¿Por que el gobierno quiere que se vote ya, pasando por encima de los procedimientos establecidos?
¿Por que el gobierno no escucha a las voces disidentes?
En pos de la democracia que dicen expresar y en la que se apoyan cada vez que hacen algo, curiosamente denotan un exacerbado espíritu antidemocrático.
Fue la 125 la que puso al descubierto que entre sus filas no todos promulgan la misma fe.
Quizás, porque esa gente se da cuenta que Capricheytor los lleva al abismo como el flautista a los miles de ratas que lo siguieron.
El apuro en sacar la ley a toda costa, es la muestra de que saben que después del 10 de diciembre les quedará poco y nada para gobernar, sin poder, sin apoyo de la pobre gente que concurre arriada a los actos y sin el apoyo de muchos de los alcahuetes de turno.
Encima de todo esto, se comienza a ver que la campaña de la Locutora estuvo apoyada por los narcos, los dictadores y los delincuentes farmaceúticos,¿casi nada no?
La hormiguita dio el portazo después de las elecciones, demostrando que no le muerde la mano a quien le da de comer, no como Capricheytor que se la mordió a su mentor.
La salida de esta buena funcionaria, fue una señal de lo que se vendría.
Sin embargo la Locutora no acusa recibo de lo que pasa en su gobierno.
Con absoluta cara de poker, inaugura kioscos y alcantarillas hablando de democracia y de la distribución de la riqueza...de la de los otros porque de la propia, minga.
Esta nueva ley de radiodifusión, esta hecha para que en poco tiempo sus amigos y ellos mismos puedan acceder a ese negocio tan importante.
Primero barrieron a los del fútbol aliándose con Alien (madre mía que socio que se echaron).
Después firmaron un acuerdo con los ponjas por la nueva TV digital ¿y la nueva ley de radiodifusión?
Ahora la van con la ley y en ella se puede ver la intención.
Telecom es la parte que esta en juego porque Telefónica al comprar Telecom en Europa, quedaría en posición....monopólica.
En consecuencia no puede explotar el negocio en Argentina, salvo que...llame Pekerman.
Ese Pekerman serán los K o sus amigos que le comprarán a Telefónica su parte de Telecom para que pueda funcionar y así harán el nuevo negocio multimillonario.
La pauta publicitaria oficial, que debiera ser GRATUITA, pasará a engrosar sus arcas.
Tudo bon, tudo legal.
El gobierno K, se empecinó, como en tantas otras ocasiones en sacarla antes del 10 de diciembre como si esta ley fuera la madre de todas las leyes.
¿Que hay atrás de este apuro?
¿Por que el gobierno quiere que se vote ya, pasando por encima de los procedimientos establecidos?
¿Por que el gobierno no escucha a las voces disidentes?
En pos de la democracia que dicen expresar y en la que se apoyan cada vez que hacen algo, curiosamente denotan un exacerbado espíritu antidemocrático.
Fue la 125 la que puso al descubierto que entre sus filas no todos promulgan la misma fe.
Quizás, porque esa gente se da cuenta que Capricheytor los lleva al abismo como el flautista a los miles de ratas que lo siguieron.
El apuro en sacar la ley a toda costa, es la muestra de que saben que después del 10 de diciembre les quedará poco y nada para gobernar, sin poder, sin apoyo de la pobre gente que concurre arriada a los actos y sin el apoyo de muchos de los alcahuetes de turno.
Encima de todo esto, se comienza a ver que la campaña de la Locutora estuvo apoyada por los narcos, los dictadores y los delincuentes farmaceúticos,¿casi nada no?
La hormiguita dio el portazo después de las elecciones, demostrando que no le muerde la mano a quien le da de comer, no como Capricheytor que se la mordió a su mentor.
La salida de esta buena funcionaria, fue una señal de lo que se vendría.
Sin embargo la Locutora no acusa recibo de lo que pasa en su gobierno.
Con absoluta cara de poker, inaugura kioscos y alcantarillas hablando de democracia y de la distribución de la riqueza...de la de los otros porque de la propia, minga.
Esta nueva ley de radiodifusión, esta hecha para que en poco tiempo sus amigos y ellos mismos puedan acceder a ese negocio tan importante.
Primero barrieron a los del fútbol aliándose con Alien (madre mía que socio que se echaron).
Después firmaron un acuerdo con los ponjas por la nueva TV digital ¿y la nueva ley de radiodifusión?
Ahora la van con la ley y en ella se puede ver la intención.
Telecom es la parte que esta en juego porque Telefónica al comprar Telecom en Europa, quedaría en posición....monopólica.
En consecuencia no puede explotar el negocio en Argentina, salvo que...llame Pekerman.
Ese Pekerman serán los K o sus amigos que le comprarán a Telefónica su parte de Telecom para que pueda funcionar y así harán el nuevo negocio multimillonario.
La pauta publicitaria oficial, que debiera ser GRATUITA, pasará a engrosar sus arcas.
Tudo bon, tudo legal.
viernes, 4 de septiembre de 2009
Kirchner,¿en calidad de que da conferencias de prensa?
¿En calidad de que da las conferencias de prensa?
Esa pregunta nadie se la formulado, hasta el momento.
En la última que dio, un joven periodista le preguntó acerca del crecimiento de su patrimonio y a Capricheytor se le oscureció la mirada.
Le respondió de una manera patotera, tal como responden los que se rodean de un montón de alcahuetes y entonces sacan pecho.
¿En calidad de que da la conferencia de prensa?
¿El periodismo que espera escuchar en esas conferencias?
El periodismo, al que Capricheytor considera su enemigo, finalmente le resulta funcional a ese sentimiento.
¿Que pasaría si nadie va a la conferencia?
¿Que pasaría si todos los periodistas le preguntan sobre lo que a él no le gusta responder, por ejemplo, su patrimonio.?
¿Que pasaría si a los que lo rodean se les pregunta, de que van a trabajar cuando Capricheytor no tenga más el poder?
¿Que pasaría si se le pregunta a Chirolita Scioli, si le tiene miedo a Capricheytor para tener que hacerle caso en todo lo que le pide?
Muchachos del periodismo, hagan historia, rompan el esquema de manual y hagan valer la posibilidad de hacerle preguntas que incomodan a Capricheytor, aprovechen ahora porque dentro de poco no lo podrán hacer.
Tengan en cuenta que esta gente es muy peligrosa y lo que es peor, son muy rencorosas y vengativas.
Esa pregunta nadie se la formulado, hasta el momento.
En la última que dio, un joven periodista le preguntó acerca del crecimiento de su patrimonio y a Capricheytor se le oscureció la mirada.
Le respondió de una manera patotera, tal como responden los que se rodean de un montón de alcahuetes y entonces sacan pecho.
¿En calidad de que da la conferencia de prensa?
¿El periodismo que espera escuchar en esas conferencias?
El periodismo, al que Capricheytor considera su enemigo, finalmente le resulta funcional a ese sentimiento.
¿Que pasaría si nadie va a la conferencia?
¿Que pasaría si todos los periodistas le preguntan sobre lo que a él no le gusta responder, por ejemplo, su patrimonio.?
¿Que pasaría si a los que lo rodean se les pregunta, de que van a trabajar cuando Capricheytor no tenga más el poder?
¿Que pasaría si se le pregunta a Chirolita Scioli, si le tiene miedo a Capricheytor para tener que hacerle caso en todo lo que le pide?
Muchachos del periodismo, hagan historia, rompan el esquema de manual y hagan valer la posibilidad de hacerle preguntas que incomodan a Capricheytor, aprovechen ahora porque dentro de poco no lo podrán hacer.
Tengan en cuenta que esta gente es muy peligrosa y lo que es peor, son muy rencorosas y vengativas.
miércoles, 2 de septiembre de 2009
Si 20 años no es nada, 10 años son más
10 años es el plazo que se dio la Locutora para hacer negocios con Alien. De los cuales solamente 2 y pocos meses, serán dentro su mandato y los restantes los tendrá de soportar el próximo gobierno.
Como todo contrato, ¿este tendrá cláusula de rescisión?
Si no la tiene, el próximo gobierno deberá destinar plata para solventar los gastos del futbol, porque a nadie se le ocurre que obtendrán ganancias.
Ahora la cuestión es saber la razón por la cual firmaron por 10 años.
¿acaso piensan quedarse ese tiempo en el gobierno?
Saquemos cuentas: a la Locutora le restan 2 años y cuatro meses, el próximo mandato dura 4 años, lo que dan 6 y cuatro meses restando para la finalización del contrato 3 años y seis meses. O sea que durante la presidencia del tercer presidente a contar desde la actual vencerá el contrato. Para ese entonces los K estarán lejos pero el negocio perdurará. ¿Le podrán poner fin, sin que los argentinos tengamos que pagar el suculento juicio que perderá el Estado?
Surgen muchas preguntas para saber la causa real de semejante contrato.
¿Habia necesidad de hacerlo por 10 años?
Si la pretención era poner un coto a la voracidad de los multimedios que tenian ahorcado a Alien, bastaba con no mas de 3 años de contrato.
El tango dice...20 años no es nada... pero 10 son más.
Claro no desde el punto de vista matemático, no es un error de cálculo.
Son más de lo necesario para poner orden en una asociación que no se rige por el derecho ordinario, sino por reglamentos internos.
¿La AFA, será desafiliada por acudir al Estado para solucionar sus problemas financieros? Habrá que revisar los reglamentos de la FIFA.
¿Alien podrá mantenerse sin que le echen flit?
¡Que cosa tan rara!
Un Ministro, Jefe de Gabinete, será el que diga cuando juegan los clubes, menos mal que es un tipo que entiende de futbol, porque de lo contrario podríamos haber corrido el riesgo de que se jugara el torneo con reglamentos de tenis, de truco o se dirimiera en el Congreso.
Como todo contrato, ¿este tendrá cláusula de rescisión?
Si no la tiene, el próximo gobierno deberá destinar plata para solventar los gastos del futbol, porque a nadie se le ocurre que obtendrán ganancias.
Ahora la cuestión es saber la razón por la cual firmaron por 10 años.
¿acaso piensan quedarse ese tiempo en el gobierno?
Saquemos cuentas: a la Locutora le restan 2 años y cuatro meses, el próximo mandato dura 4 años, lo que dan 6 y cuatro meses restando para la finalización del contrato 3 años y seis meses. O sea que durante la presidencia del tercer presidente a contar desde la actual vencerá el contrato. Para ese entonces los K estarán lejos pero el negocio perdurará. ¿Le podrán poner fin, sin que los argentinos tengamos que pagar el suculento juicio que perderá el Estado?
Surgen muchas preguntas para saber la causa real de semejante contrato.
¿Habia necesidad de hacerlo por 10 años?
Si la pretención era poner un coto a la voracidad de los multimedios que tenian ahorcado a Alien, bastaba con no mas de 3 años de contrato.
El tango dice...20 años no es nada... pero 10 son más.
Claro no desde el punto de vista matemático, no es un error de cálculo.
Son más de lo necesario para poner orden en una asociación que no se rige por el derecho ordinario, sino por reglamentos internos.
¿La AFA, será desafiliada por acudir al Estado para solucionar sus problemas financieros? Habrá que revisar los reglamentos de la FIFA.
¿Alien podrá mantenerse sin que le echen flit?
¡Que cosa tan rara!
Un Ministro, Jefe de Gabinete, será el que diga cuando juegan los clubes, menos mal que es un tipo que entiende de futbol, porque de lo contrario podríamos haber corrido el riesgo de que se jugara el torneo con reglamentos de tenis, de truco o se dirimiera en el Congreso.
lunes, 31 de agosto de 2009
INDEC
Los índices de medición del INDEC, siempre fueron un tabú para el consumidor.
La realidad es la única verdad, vieja frase que al general Perón le gustaba decir, pero que en realidad la verdad es que era de Aristóteles.
Esa realidad, lejos de las cifras del INDEC de ahora de antes y de siempre, distaba mucho de las mismas.
Los consumidores tenían como punto de referencia a esos índices para pagar créditos, cuotas, etc. pero quien verificaba la realidad.
Resulta muy difícil para un simple consumidor que vive de un magro sueldo, establecer el verdadero índice o al menos ligar ese índice con lo que paga cada vez que va a la almacén o la carnicería del barrio.
Con un magro sueldo, no se puede tener servicio doméstico, ni cable, ni directv, ni mandar los chicos al colegio privado, ni la cuota del club, ni siquiera pagar un alquiler. Mucha gente que vive en las villas miserias, las que ya no son de emergencia, tiene como costo de vida el que le marca el almacén y la carnicería del barrio. Si cuando va a comprar un kilo de papas le cobran $1,50 y al otro día le cobran $1,70, ese índice para él es 13% más. Si cuando compara un kilo de churrasco le cobran $9,50 y al día siguiente, $10,90, le representa $15%, cuando no mucho más.
La realidad de esta persona es que el costo de vida para él fue del 14,5%.
El porcentaje oficial del 0,4% no representa la realidad de quien vive en una villa miseria.
Pero entonces, ¿cual es el problema?
El problema está en lo que el país debe pagar en concepto de intereses por los bonos que emite para el exterior.
No es lo mismo decir que el índice anual es del 8% que decir que del 15% o 20%, la diferencia de intereses a pagar es mucho.
Hasta acá, parece un acto patriótico pagar menos o un hábil manejo de los números para que el país no pague más de lo que corresponde.
La pregunta es ¿por que no tenemos crédito internacional?
¿Por que nuestros bonos no tienen salida en el exterior?
La pregunta se reitera ¿cual es el problema entonces?
El problema que ya nadie come vidrio y menos si proviene de Argentina, donde la seguridad jurídica no existe.
¿como puede confiar un inversor en hacer negocios con los argentinos si somos unos cagadores?
Semejante concepto de nosotros no es creación del loco que escribe estas reflexiones, es en realidad la opinión de gente del extranjero a la que escucho permanentemente en los últimos tiempos.
¿Por que, no se quiere revisar la historia de los últimos años o al menos del tiempo en el que el energúmeno de Guillermo Moreno lo manejó?
Simplemente porque si se determina que el costo de vida fue mayor en el doble de lo declarado, nuestro país pasaría a la categoría de estafador.
Esta claro que un país no puede ser juzgado penalmente, pero si a la imagen de altaneros y soberbios que tenemos en latinoamérica y para ello contamos con una soberbia embajadora, le sumamos el de cagadores, timadores, estafadores, etc. mejor que nos quedemos en casa y no vayamos de vacaciones a ninguna parte.
Pero no todo esta perdido.
Tenemos una excelente oportunidad de cambiar este modelo K (agador), en el 2011 veamos con lupa a los candidatos, pongamos en práctica la garantía de renuncia si no se cumple con lo prometido, provoquemos que cada uno de los candidatos ponga su firma en un documento donde se comprometa a cumplir sus promesas bajo garantía de renuncia.
La realidad es la única verdad, vieja frase que al general Perón le gustaba decir, pero que en realidad la verdad es que era de Aristóteles.
Esa realidad, lejos de las cifras del INDEC de ahora de antes y de siempre, distaba mucho de las mismas.
Los consumidores tenían como punto de referencia a esos índices para pagar créditos, cuotas, etc. pero quien verificaba la realidad.
Resulta muy difícil para un simple consumidor que vive de un magro sueldo, establecer el verdadero índice o al menos ligar ese índice con lo que paga cada vez que va a la almacén o la carnicería del barrio.
Con un magro sueldo, no se puede tener servicio doméstico, ni cable, ni directv, ni mandar los chicos al colegio privado, ni la cuota del club, ni siquiera pagar un alquiler. Mucha gente que vive en las villas miserias, las que ya no son de emergencia, tiene como costo de vida el que le marca el almacén y la carnicería del barrio. Si cuando va a comprar un kilo de papas le cobran $1,50 y al otro día le cobran $1,70, ese índice para él es 13% más. Si cuando compara un kilo de churrasco le cobran $9,50 y al día siguiente, $10,90, le representa $15%, cuando no mucho más.
La realidad de esta persona es que el costo de vida para él fue del 14,5%.
El porcentaje oficial del 0,4% no representa la realidad de quien vive en una villa miseria.
Pero entonces, ¿cual es el problema?
El problema está en lo que el país debe pagar en concepto de intereses por los bonos que emite para el exterior.
No es lo mismo decir que el índice anual es del 8% que decir que del 15% o 20%, la diferencia de intereses a pagar es mucho.
Hasta acá, parece un acto patriótico pagar menos o un hábil manejo de los números para que el país no pague más de lo que corresponde.
La pregunta es ¿por que no tenemos crédito internacional?
¿Por que nuestros bonos no tienen salida en el exterior?
La pregunta se reitera ¿cual es el problema entonces?
El problema que ya nadie come vidrio y menos si proviene de Argentina, donde la seguridad jurídica no existe.
¿como puede confiar un inversor en hacer negocios con los argentinos si somos unos cagadores?
Semejante concepto de nosotros no es creación del loco que escribe estas reflexiones, es en realidad la opinión de gente del extranjero a la que escucho permanentemente en los últimos tiempos.
¿Por que, no se quiere revisar la historia de los últimos años o al menos del tiempo en el que el energúmeno de Guillermo Moreno lo manejó?
Simplemente porque si se determina que el costo de vida fue mayor en el doble de lo declarado, nuestro país pasaría a la categoría de estafador.
Esta claro que un país no puede ser juzgado penalmente, pero si a la imagen de altaneros y soberbios que tenemos en latinoamérica y para ello contamos con una soberbia embajadora, le sumamos el de cagadores, timadores, estafadores, etc. mejor que nos quedemos en casa y no vayamos de vacaciones a ninguna parte.
Pero no todo esta perdido.
Tenemos una excelente oportunidad de cambiar este modelo K (agador), en el 2011 veamos con lupa a los candidatos, pongamos en práctica la garantía de renuncia si no se cumple con lo prometido, provoquemos que cada uno de los candidatos ponga su firma en un documento donde se comprometa a cumplir sus promesas bajo garantía de renuncia.
domingo, 30 de agosto de 2009
Ley de Radiodifusión
Desde hace más de 26 años, la actual ley y con algunas modificaciones es la que rigen y regula las relaciones en el negocio de la radiodifusión argentina.
El gobierno de la dictadura se preocupó en redactar un poner en vigencia una ley ajustada a sus necesidades.
La dictadura militar pasó y durante su tiempo, poner mordaza a la prensa era mucho más fácil que con la aplicación de la ley.
Pero ellos dictaron una y durante 26 años de democracia, esa ley que ahora aparece aboninable, no le quitó el sueño a nadie, a pesar de los intentos realizados por Alfonsin, Menem y De La Rua.
¿donde está entonces la preocupación de Kristina, La Locutora?
Quizás sea que al ser Locutora desea tener una ley que la consagre como tal y de una vez pueda tener el bronce que tanto desea.
No parece ser eso lo que la desvela.
El negocio de la prensa es uno de los más impresionantes y los millones que genera son el desvelo de los K.
Controlar la prensa independiente es también algo que los pone nerviosos.
En Santa Cruz, los diarios son pro K. Durante muchos años y mientras Capricheytor accedió a la Intendencia de Rio Gallegos comenzó a gestar lo que con el tiempo se transformó en el dominio total de la prensa en la provincia.
Posteriormente y siendo dos veces Gobernador, terminó de armar la mordaza y hoy la gente de Santa Cruz debe apelar a internet para enterarse de lo que pasa en su casa.
Ese mismo plan, los K lo quieren aplicar a nivel nacional y la pregunta es para que.
El actual gobierno se termina en el 2011 y ninguno de los dos volverá a ocupar el sillón de Rivadavia. Entonces para que quieren romper la ejemonía del negocio de la prensa en argentina. Las hipótesis son las siguientes:
A- Quieren el negocio para ellos.
B- Quieren el negocio para ellos.
C- Quieren el negocio para ellos.
La ambición que les ocupa el cerebro no tiene límites.
A la quiebra de muchos productores del campo le seguirá la de muchos medios de comunicaciones y ellos los comprarán por migajas. OJO CON ESO
El gobierno de la dictadura se preocupó en redactar un poner en vigencia una ley ajustada a sus necesidades.
La dictadura militar pasó y durante su tiempo, poner mordaza a la prensa era mucho más fácil que con la aplicación de la ley.
Pero ellos dictaron una y durante 26 años de democracia, esa ley que ahora aparece aboninable, no le quitó el sueño a nadie, a pesar de los intentos realizados por Alfonsin, Menem y De La Rua.
¿donde está entonces la preocupación de Kristina, La Locutora?
Quizás sea que al ser Locutora desea tener una ley que la consagre como tal y de una vez pueda tener el bronce que tanto desea.
No parece ser eso lo que la desvela.
El negocio de la prensa es uno de los más impresionantes y los millones que genera son el desvelo de los K.
Controlar la prensa independiente es también algo que los pone nerviosos.
En Santa Cruz, los diarios son pro K. Durante muchos años y mientras Capricheytor accedió a la Intendencia de Rio Gallegos comenzó a gestar lo que con el tiempo se transformó en el dominio total de la prensa en la provincia.
Posteriormente y siendo dos veces Gobernador, terminó de armar la mordaza y hoy la gente de Santa Cruz debe apelar a internet para enterarse de lo que pasa en su casa.
Ese mismo plan, los K lo quieren aplicar a nivel nacional y la pregunta es para que.
El actual gobierno se termina en el 2011 y ninguno de los dos volverá a ocupar el sillón de Rivadavia. Entonces para que quieren romper la ejemonía del negocio de la prensa en argentina. Las hipótesis son las siguientes:
A- Quieren el negocio para ellos.
B- Quieren el negocio para ellos.
C- Quieren el negocio para ellos.
La ambición que les ocupa el cerebro no tiene límites.
A la quiebra de muchos productores del campo le seguirá la de muchos medios de comunicaciones y ellos los comprarán por migajas. OJO CON ESO
martes, 25 de agosto de 2009
Cuestión ideológica
Cosa rara es la que pasa entre el campo y el gobierno.
Los que la votaron masivamente en el 2007, no encontraron respuesta a sus necesidades cuando lo requirieron. Tan es asi que en vez de brindarles el apoyo a sus votantes, una vez más, traicionaron a quien les dio de comer.
Sin embargo la cosa no queda entre peronistas en general. Ahora es una cuestión ideológica.
Peronistas de izquierda contra peronistas de derecha.
El gobierno la va de progresista y el campo la va de popular, pero ninguno de los dos ejerce verdaderamente lo que promulgan.
Recordemos que en el gobierno de Alfonsín, la Rural la emprendió en su contra, también por los impuestos.
Por lo tanto, y parafraseando al Coco Díaz en su legendadria "Guampada", esté en el gobierno quien esté, el campo siempre se queja.
Entonces, si se queja siempre, habrá que revisar el tipo de contribución que el campo hace a las arcas del Estado. Pero el Estado debe repasar sus políticas,sobre la industria nacional, porque no es de buen administrador recargar las responsabilidades solamente en un solo sector de la economía nacional.
El juego, las finanzas, las mineras, el petróleo, deben pagar impuestos de igual forma que el campo, que produce los alimentos que comen los argentinos.
El juego, en manos de los K a traves de un amigo testaferro, las finanzas en manos de amigos banqueros, como Eskenazi, las mineras del sur y las del norte controladas por su amigo Gioja y el petróleo que ayudó a privatizar y que ahora recibe sus comisiones.
Pero el gobierno progre de los K, son solamente amigos de los poderosos y de los que no producen nada, al igual que ellos que se hicieron millonarios comprando y vendiendo viviendas a personas que no podian pagar sus cuotas o comprando a precio vil al Estado de Santa Cruz y vendiendo a precio de mercado haciendo negocios suculentos que le reportaron cifras millonarias. Pero de trabajo productivo, minga.
Entonces, como reflexión, puedo decir que la guerra declarada contra el campo es una cuestión ideológica, ya que cuando pudieron darle una bocanada de aire fresco, a Capricheytor se le ocurrió decir hubo un error y entonces la Locutora vetó los artículos de la ley, manteniendo la ssrten por el mango nuevamente.
¡que triste final les veo! ¿cuantos de los que hoy los siguen como perritos falderos, estarán el día en que entreguen el gobierno en el 2011?
Pichetto, Rossi y el infable Scioli, tres personajes que tienen poco apego a su dignidad.
Los que la votaron masivamente en el 2007, no encontraron respuesta a sus necesidades cuando lo requirieron. Tan es asi que en vez de brindarles el apoyo a sus votantes, una vez más, traicionaron a quien les dio de comer.
Sin embargo la cosa no queda entre peronistas en general. Ahora es una cuestión ideológica.
Peronistas de izquierda contra peronistas de derecha.
El gobierno la va de progresista y el campo la va de popular, pero ninguno de los dos ejerce verdaderamente lo que promulgan.
Recordemos que en el gobierno de Alfonsín, la Rural la emprendió en su contra, también por los impuestos.
Por lo tanto, y parafraseando al Coco Díaz en su legendadria "Guampada", esté en el gobierno quien esté, el campo siempre se queja.
Entonces, si se queja siempre, habrá que revisar el tipo de contribución que el campo hace a las arcas del Estado. Pero el Estado debe repasar sus políticas,sobre la industria nacional, porque no es de buen administrador recargar las responsabilidades solamente en un solo sector de la economía nacional.
El juego, las finanzas, las mineras, el petróleo, deben pagar impuestos de igual forma que el campo, que produce los alimentos que comen los argentinos.
El juego, en manos de los K a traves de un amigo testaferro, las finanzas en manos de amigos banqueros, como Eskenazi, las mineras del sur y las del norte controladas por su amigo Gioja y el petróleo que ayudó a privatizar y que ahora recibe sus comisiones.
Pero el gobierno progre de los K, son solamente amigos de los poderosos y de los que no producen nada, al igual que ellos que se hicieron millonarios comprando y vendiendo viviendas a personas que no podian pagar sus cuotas o comprando a precio vil al Estado de Santa Cruz y vendiendo a precio de mercado haciendo negocios suculentos que le reportaron cifras millonarias. Pero de trabajo productivo, minga.
Entonces, como reflexión, puedo decir que la guerra declarada contra el campo es una cuestión ideológica, ya que cuando pudieron darle una bocanada de aire fresco, a Capricheytor se le ocurrió decir hubo un error y entonces la Locutora vetó los artículos de la ley, manteniendo la ssrten por el mango nuevamente.
¡que triste final les veo! ¿cuantos de los que hoy los siguen como perritos falderos, estarán el día en que entreguen el gobierno en el 2011?
Pichetto, Rossi y el infable Scioli, tres personajes que tienen poco apego a su dignidad.
lunes, 24 de agosto de 2009
Goles secuestrados...¡dejate de joder!
A la Locutora le gustan las frases grandilocuentes.
Frases cargadas de palabras que a la vez hacen juego entre ellas.
Frases que impacten y que dejen una marca.
El efecto Jaz, cuando quiso dejar en evidencia el desastre económico norteamericano y mundial. Nadie la registró. (curiosamente lo estoy haciendo yo)
Le gustan las frases y palabras que pretende que sean recordadas, no sabe como hacer para lograr quedar en la historia con alguna frase.
El General era más inteligente y especulaba con algunas que las hizo propias: "Mejor que decir es hacer y mejor que prometer es realizar" o " La realidad es la única verdad", ninguna de ellas era de su autoría. Debemos buscar en la historia antigua para encontrar al autor que él leyó, sin duda. Aristóteles.
Ahora resulta que los goles estaban secuestrados. TSC, finalmente se descubrió, era un grupo de tareas que se dedicaba domingo a domingo a secuestrar goles de las canchas argentinas.
Si con eso pretendió trascender, lo logró.
Los Ministros, Secretarios, la Bonafini, la Carlotto, y los alcahuetes de siempre, sitieron verguenza ajena cuando escucharon semejante comparación.
Los muchachos del tablón, casi se caen de la tribuna. Los espectadores de TyC, se quedaron con una sensación de ser cómplices de la patota golera.
Pero, sin embargo y a pesar que todos le cayeron encima, ella no acusó la barbaridad que dijo. La Carlotto pretendió disimular la bocanada lanzada por la Locutora diciendo que fue el sentimiento de una mujere perseguida ?????
Mejor no hubiera dicho nada, pero cuando una persona recibe prebendas del gobierno y puede viajar a Europa o USA cuando quiere, entonces debe decir algo, por lo que la pobre mujer abrió la boca y dijo.
Finalmente y consecuente con el estilo de Capricheytor, no apareció en el gran acto futbolero en el predio de la AFA para sacar provecho del nuevo contrato deportivo.
CFK. No, no es Cristina Fernandez de Kirchner, en realidad se trata de Capricheytor Futbol Klub.
Tan evidente es la intromisión de Capricheytor en este negocio, que firmaron por 10 años cuando haberlo hecho por dos o tres era suficiente, que no apareció en ningún medio para no "empañar" el logro de la Locutora.
Pero, ¿saben una cosa? Capricheytor no sabe con quien se metió. Me da toda la impresión que encontró la horma de su zapato.
Frases cargadas de palabras que a la vez hacen juego entre ellas.
Frases que impacten y que dejen una marca.
El efecto Jaz, cuando quiso dejar en evidencia el desastre económico norteamericano y mundial. Nadie la registró. (curiosamente lo estoy haciendo yo)
Le gustan las frases y palabras que pretende que sean recordadas, no sabe como hacer para lograr quedar en la historia con alguna frase.
El General era más inteligente y especulaba con algunas que las hizo propias: "Mejor que decir es hacer y mejor que prometer es realizar" o " La realidad es la única verdad", ninguna de ellas era de su autoría. Debemos buscar en la historia antigua para encontrar al autor que él leyó, sin duda. Aristóteles.
Ahora resulta que los goles estaban secuestrados. TSC, finalmente se descubrió, era un grupo de tareas que se dedicaba domingo a domingo a secuestrar goles de las canchas argentinas.
Si con eso pretendió trascender, lo logró.
Los Ministros, Secretarios, la Bonafini, la Carlotto, y los alcahuetes de siempre, sitieron verguenza ajena cuando escucharon semejante comparación.
Los muchachos del tablón, casi se caen de la tribuna. Los espectadores de TyC, se quedaron con una sensación de ser cómplices de la patota golera.
Pero, sin embargo y a pesar que todos le cayeron encima, ella no acusó la barbaridad que dijo. La Carlotto pretendió disimular la bocanada lanzada por la Locutora diciendo que fue el sentimiento de una mujere perseguida ?????
Mejor no hubiera dicho nada, pero cuando una persona recibe prebendas del gobierno y puede viajar a Europa o USA cuando quiere, entonces debe decir algo, por lo que la pobre mujer abrió la boca y dijo.
Finalmente y consecuente con el estilo de Capricheytor, no apareció en el gran acto futbolero en el predio de la AFA para sacar provecho del nuevo contrato deportivo.
CFK. No, no es Cristina Fernandez de Kirchner, en realidad se trata de Capricheytor Futbol Klub.
Tan evidente es la intromisión de Capricheytor en este negocio, que firmaron por 10 años cuando haberlo hecho por dos o tres era suficiente, que no apareció en ningún medio para no "empañar" el logro de la Locutora.
Pero, ¿saben una cosa? Capricheytor no sabe con quien se metió. Me da toda la impresión que encontró la horma de su zapato.
lunes, 17 de agosto de 2009
Los pollos de Boudou (o la gallina para hacer budu)
Tanto a la Locutora como a Capricheytor parece que las derrotas les aguza el ingenio, aunque no así la conciencia.
Perdieron las elecciones de junio y dijeron que ganaron.
Se avinieron a dar el diálogo que la gente solicitó con su voto y solamente se sientan para que un ministro tome nota.
Dijeron durante 6 años que la pobreza bajó y ahora sacan un plan para reducirla.
Cien mil puestos de trabajo, multiplicados por 4 dan cuatrocientas mil personas, es decir que sobre 10 millones de pobres, reconocidos por Capricheytor, solamente el 4% saldrá de la pobreza, quedando el 21% restante para futuros planes.
La Locutora se pone nerviosa cuando le enrostran la pobreza en la Argentina y salió con con que se necesita una lista de ricos.
Ahora parece que en Argentina hay más ricos que pobres porque van a medir el consumo y no el ingreso.
Eso está claro, como no pueden distribuir el ingreso, entonces cuentan lo que se gasta y para muestra basta este ejemplo, muy conocido. Una persona se come dos pollos y para las estadísticas equivale a que dos personas se comen un pollo cada una.
Si esto lo multiplicamos nos da que si tomamos los 10 millones de pobres eso equivale a que se consumieron 20 millones de pollos, o sea que en la realidad de las estadísticas, desaparecieron los pobres porque 20 millones de personas consumieron un pollo cada una.
Esto a así aunque Uds. no lo crean.
¡Ah! lo del patrimonio. Próximamente sacarán un libro con un tema educativo sobre de como hacerse millonario en dos años mientras se discute con mucha gente.
¿cortina de humo?
...hummm, cortina de humo.
Perdieron las elecciones de junio y dijeron que ganaron.
Se avinieron a dar el diálogo que la gente solicitó con su voto y solamente se sientan para que un ministro tome nota.
Dijeron durante 6 años que la pobreza bajó y ahora sacan un plan para reducirla.
Cien mil puestos de trabajo, multiplicados por 4 dan cuatrocientas mil personas, es decir que sobre 10 millones de pobres, reconocidos por Capricheytor, solamente el 4% saldrá de la pobreza, quedando el 21% restante para futuros planes.
La Locutora se pone nerviosa cuando le enrostran la pobreza en la Argentina y salió con con que se necesita una lista de ricos.
Ahora parece que en Argentina hay más ricos que pobres porque van a medir el consumo y no el ingreso.
Eso está claro, como no pueden distribuir el ingreso, entonces cuentan lo que se gasta y para muestra basta este ejemplo, muy conocido. Una persona se come dos pollos y para las estadísticas equivale a que dos personas se comen un pollo cada una.
Si esto lo multiplicamos nos da que si tomamos los 10 millones de pobres eso equivale a que se consumieron 20 millones de pollos, o sea que en la realidad de las estadísticas, desaparecieron los pobres porque 20 millones de personas consumieron un pollo cada una.
Esto a así aunque Uds. no lo crean.
¡Ah! lo del patrimonio. Próximamente sacarán un libro con un tema educativo sobre de como hacerse millonario en dos años mientras se discute con mucha gente.
¿cortina de humo?
...hummm, cortina de humo.
jueves, 13 de agosto de 2009
Capricheytor y Alien
El modelo K hace agua por todos lados.
El tarifazo traicionero, fiel demostración del modelo K hacia el pueblo, se vuelve para atrás.
La Locutora y Capricheytor creyeron que se podía aplicar, pero no se dieron cuenta que cayeron en sus propias redes.
El pueblo no quiere pagar más. En vez de hacer algo paulatino, escalonado donde la gente pudiera absorber de a poco el aumento, no, lo hicieron de golpe y asi les fue.
Tuvieron que dar vuelta la tortilla porque sino se les quemaba.
Ahora el futbol.
Cuando Alien se rebeló en contra de TSC, lo hizo porque también tenía el agua al cuello.
La gran cantidad de plata que durante los últimos 9 años recibió de TSC y despilfarró sin control alguno, le provocaron un agujero muy difícil de discimular.
El futbol que nunca paró, ni siquiera cuando fuimos a la guerra con UK por Las Malvinas, ni cuando hubo el brote de Gripe A, tiene que parar porque cayó en sus propias redes.
Club que no paga sus deudas no puede participar en el torneo de AFA y hasta podría quedar desafiliado de la misma, Esto apuntaba a los más chicos se les volvió en contra a los mas grandes. El chico gasta poco y el grande gasta mucho.Elemental.
Todos los clubes, salvo dos o tres, están en el borde de la quiebra sin contar los que ya quebraron.
Pero, como son Asociaciones Civiles sin fines de lucro, entonces sus dirigentes pueden hacer cuaquier estropicio con las finanzas sin hacerse responsables, ni civil ni penalmente.
La AFA comandada por Alien, con mano férrea y mafiosa, les marcaba permanentemente el territorio y no los dejaba remontar vuelo.
Por estatuto, los pleitos generados por el futbol, no se dirimen en la justicia ordinaria. El Jugador o Club o Asociación que lo haga, queda desafiliado de la entidad madre.
Pero ahora, parece que el tema superó lo establecido en la normas que rigen estas actividades y se comerán juicios multimillonarios en cabeza de Alien, la AFA, los clubes adheridos a ésta, y los dirigentes que los representan.
¿Acaso alguien puede pensar que un contrato tan oneroso, se puede dejar sin efecto unilateralmente, tan facilmente?
¿Acaso alguien puede pensar que los compromisos presentes y futuros de las empresas que manejan este negocio se pueden dejar sin efecto de un día para el otro?
Supongo que alguien lo piensa y ese, quien puede sino Capricheytor.
El modelo K, desvencijado y que hace agua, no esta muerto.
El émulo del modelo CH, pretende copiarlo y lo hace mal.
Los K no tienen el poder que tiene el dictador del norte de sudamérica.
Dicen que Alien se acercó a Capricheytor para buscar solución a su problema de caja.
En verdad fue al revés.
Capricheytor encontró el lado flaco de Clarin y se acercó a Alien para destronar al diario del negocio pingue que estaba llevando.
Capricheytor finalmente se venga de Clarin y lo golpea donde más le duele a las empresas y es en sus arcas.
Le propone a Alien que rompa con TSC, y Alien como está literalmente en la lona, lo sigue y rompe.
¡¿Como estará Alien para unirse en una sociedad nefasta con Capricheytor!?
Lo que fue por años un remanso para la AFA, donde percibió mucho dinero y distribuyó poco, ahoa se transformó en una pesadilla donde TSC aparece como la mala de la película, pero veamos un poco esta relación.
Alien, dice que no tiene acceso a la administración del contrato con TSC.
Alien , dice que TSC no le rinde cuentas de los negocios que hace a partir de las transmisiones de futbol.
Entonces cabe la siguiente reflexión:
O Alien es un tremendo estúpido, que dejó actuar a TSC durante 9 años y nunca protestó lo que protesta ahora.
O Alien es un tremendo mafioso que se ve acorralado por la falta del dinero que percibió y jamás rindió a los clubes afiliados.
En cualquiera de las dos hipótesis, Alien no está capacitado para estar al frente de la AFA.
A los dirigentes de los clubes les cabe la misma reflexión. Ellos son tan responsables como Alien de lo sucedido y no pueden hacerse los distraídos. Prueba de ello es que acudieron todos a la reunión convocada por Alien de urgencia, un día antes de la que había invitado TSC y a ésta luego, no fue ninguno.
¿Aguien pensó a donde llegará esta jugada para tapar el agujero que deja Alien en la AFA?
Los 500 o 600 millones que la Locutora le dará a Alien, ¿en virtud de que lo hace?
Acaso Capricheytor actuó de intermediario en este negocio, ¿gratis?
¿No hay tráfico de influencias en esta acción? ...Timbre para los fiscales.
¿Porque el pueblo tiene que pagar semejante dinero cuando hay una pobreza creciente gracias al modelo K, que no deja producir nada en la Argentina?
El tarifazo traicionero, fiel demostración del modelo K hacia el pueblo, se vuelve para atrás.
La Locutora y Capricheytor creyeron que se podía aplicar, pero no se dieron cuenta que cayeron en sus propias redes.
El pueblo no quiere pagar más. En vez de hacer algo paulatino, escalonado donde la gente pudiera absorber de a poco el aumento, no, lo hicieron de golpe y asi les fue.
Tuvieron que dar vuelta la tortilla porque sino se les quemaba.
Ahora el futbol.
Cuando Alien se rebeló en contra de TSC, lo hizo porque también tenía el agua al cuello.
La gran cantidad de plata que durante los últimos 9 años recibió de TSC y despilfarró sin control alguno, le provocaron un agujero muy difícil de discimular.
El futbol que nunca paró, ni siquiera cuando fuimos a la guerra con UK por Las Malvinas, ni cuando hubo el brote de Gripe A, tiene que parar porque cayó en sus propias redes.
Club que no paga sus deudas no puede participar en el torneo de AFA y hasta podría quedar desafiliado de la misma, Esto apuntaba a los más chicos se les volvió en contra a los mas grandes. El chico gasta poco y el grande gasta mucho.Elemental.
Todos los clubes, salvo dos o tres, están en el borde de la quiebra sin contar los que ya quebraron.
Pero, como son Asociaciones Civiles sin fines de lucro, entonces sus dirigentes pueden hacer cuaquier estropicio con las finanzas sin hacerse responsables, ni civil ni penalmente.
La AFA comandada por Alien, con mano férrea y mafiosa, les marcaba permanentemente el territorio y no los dejaba remontar vuelo.
Por estatuto, los pleitos generados por el futbol, no se dirimen en la justicia ordinaria. El Jugador o Club o Asociación que lo haga, queda desafiliado de la entidad madre.
Pero ahora, parece que el tema superó lo establecido en la normas que rigen estas actividades y se comerán juicios multimillonarios en cabeza de Alien, la AFA, los clubes adheridos a ésta, y los dirigentes que los representan.
¿Acaso alguien puede pensar que un contrato tan oneroso, se puede dejar sin efecto unilateralmente, tan facilmente?
¿Acaso alguien puede pensar que los compromisos presentes y futuros de las empresas que manejan este negocio se pueden dejar sin efecto de un día para el otro?
Supongo que alguien lo piensa y ese, quien puede sino Capricheytor.
El modelo K, desvencijado y que hace agua, no esta muerto.
El émulo del modelo CH, pretende copiarlo y lo hace mal.
Los K no tienen el poder que tiene el dictador del norte de sudamérica.
Dicen que Alien se acercó a Capricheytor para buscar solución a su problema de caja.
En verdad fue al revés.
Capricheytor encontró el lado flaco de Clarin y se acercó a Alien para destronar al diario del negocio pingue que estaba llevando.
Capricheytor finalmente se venga de Clarin y lo golpea donde más le duele a las empresas y es en sus arcas.
Le propone a Alien que rompa con TSC, y Alien como está literalmente en la lona, lo sigue y rompe.
¡¿Como estará Alien para unirse en una sociedad nefasta con Capricheytor!?
Lo que fue por años un remanso para la AFA, donde percibió mucho dinero y distribuyó poco, ahoa se transformó en una pesadilla donde TSC aparece como la mala de la película, pero veamos un poco esta relación.
Alien, dice que no tiene acceso a la administración del contrato con TSC.
Alien , dice que TSC no le rinde cuentas de los negocios que hace a partir de las transmisiones de futbol.
Entonces cabe la siguiente reflexión:
O Alien es un tremendo estúpido, que dejó actuar a TSC durante 9 años y nunca protestó lo que protesta ahora.
O Alien es un tremendo mafioso que se ve acorralado por la falta del dinero que percibió y jamás rindió a los clubes afiliados.
En cualquiera de las dos hipótesis, Alien no está capacitado para estar al frente de la AFA.
A los dirigentes de los clubes les cabe la misma reflexión. Ellos son tan responsables como Alien de lo sucedido y no pueden hacerse los distraídos. Prueba de ello es que acudieron todos a la reunión convocada por Alien de urgencia, un día antes de la que había invitado TSC y a ésta luego, no fue ninguno.
¿Aguien pensó a donde llegará esta jugada para tapar el agujero que deja Alien en la AFA?
Los 500 o 600 millones que la Locutora le dará a Alien, ¿en virtud de que lo hace?
Acaso Capricheytor actuó de intermediario en este negocio, ¿gratis?
¿No hay tráfico de influencias en esta acción? ...Timbre para los fiscales.
¿Porque el pueblo tiene que pagar semejante dinero cuando hay una pobreza creciente gracias al modelo K, que no deja producir nada en la Argentina?
domingo, 9 de agosto de 2009
Alien y Depredador
Ahora Capricheytor la va de promotor de futbol.
Cuando el pueblo argentino sufre los embates de los acuerdos que hicieron antes de las elecciones entre las grandes empresas privatizadas y el Modelo K, ahora la Locutora tendría una partida para pagarle a Don Julio 500 palitos para que los nenes jueguen al futbol.
La verdad es que lo dije en más de una oportunidad. Cuando Capricheytor se repliega no es porque se siente derrotado, en realidad lo hace para tomar impulso y lanzarse en pos de lo imposible.
Los K creen que podrán imponer el modelo CH en Argentina y se equivocan y mucho.
El pueblo argentino no tolera más las chantadas, ni los gobiernos que la van de populares y lo que hacen es llenar se de dinero a costa del propio pueblo que, engañados, los soporta.
Alien y Depredador juntos, ni siquiera a Narciso Ibañez Menta se le hubiera ocurrido semejante dupla para una serie de terror.
Pero es gobierno es capaz de lograr cosas imposibles.
Que se junten los del campo que por años estuvieron peleados.
Que Argentina deje de exportar trigo, maiz y soja porque a ellos les molesta que otros hagan plata.
Que Argentina tenga la tasa de pobreza más alta de latinoamerica después de haber dado superavit durante los 6 años del modelo K.
Que la Locutora se preocupe más por acompañar al ecuatoriano o al venezolano en sus patriadas trasnochadas y deje de lado la verdadera política exterior con países de mayor poderío que el nuestro.
Dicen que el negocio del café es muy bueno y rentable, pero hay que controlarlo de cerca.
Alien y Depredador juntos ¿que saldrá de esa cruza?
Cuando el pueblo argentino sufre los embates de los acuerdos que hicieron antes de las elecciones entre las grandes empresas privatizadas y el Modelo K, ahora la Locutora tendría una partida para pagarle a Don Julio 500 palitos para que los nenes jueguen al futbol.
La verdad es que lo dije en más de una oportunidad. Cuando Capricheytor se repliega no es porque se siente derrotado, en realidad lo hace para tomar impulso y lanzarse en pos de lo imposible.
Los K creen que podrán imponer el modelo CH en Argentina y se equivocan y mucho.
El pueblo argentino no tolera más las chantadas, ni los gobiernos que la van de populares y lo que hacen es llenar se de dinero a costa del propio pueblo que, engañados, los soporta.
Alien y Depredador juntos, ni siquiera a Narciso Ibañez Menta se le hubiera ocurrido semejante dupla para una serie de terror.
Pero es gobierno es capaz de lograr cosas imposibles.
Que se junten los del campo que por años estuvieron peleados.
Que Argentina deje de exportar trigo, maiz y soja porque a ellos les molesta que otros hagan plata.
Que Argentina tenga la tasa de pobreza más alta de latinoamerica después de haber dado superavit durante los 6 años del modelo K.
Que la Locutora se preocupe más por acompañar al ecuatoriano o al venezolano en sus patriadas trasnochadas y deje de lado la verdadera política exterior con países de mayor poderío que el nuestro.
Dicen que el negocio del café es muy bueno y rentable, pero hay que controlarlo de cerca.
Alien y Depredador juntos ¿que saldrá de esa cruza?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
