Con el bolsillo no...

Violaciones, asaltos, homicidio en ocasión de robo, hurtos, salideras bancarias, jubilados masacrados, personas atropelladas por vehículos lanzados a velocidades excesivas, picadas de coches y cuanto delito se le pueda ocurrir, están sucediendo en toda la Argentina.
Ningún lugar de la República queda excento de la inseguridad.
Están quienes piden que aumenten la penas, que los menores sean procesados y juzgados desde los 14 años, de los que piensan que cuando un delincuente está purgando la condena en condiciones humanas correctas, dicen que eso no debe suceder y piden que los pasen a cárceles comunes.
Yo he visto ninguna marcha multitudinaria, como la del cacerolazo en el final del gobierno de De La Rua.
No visto, salvo algunas muy puntuales, que pronto dejar de ser.
El cacerolazo se dio cuando nos tocaron el bolsillo.
Ahora el gobierno de Macri incrementó el ABL, tal como estaba previsto e incluso antes de las elecciones.
Todos los porteños se quejan. Claro les tocaron el bolsillo.
Con el bolsillo no...
Recuerdo que hace más de 10 años que no se ajusta el valor, pero claro con el bolsillo no...

Yo señor? no señor...

Hace unos cuantos años, como 12 más o menos, una nena jugaba gozosa en un patio público.

Curiosamente se llama el Paseo de la Infanta.

Allí había algunas obras de arte, algunas curiosas, otras buenas obras, otras entrañaban un peligro letal.

Una de ellas se desplomó sobre la nena y la aplastó. Por supuesto que la nena murió.

Comenzaba entonces el vía crucis de la familia que buscó en vano el resarcimiento, el merecido resarcimiento.

El tiempo pasó y quien creó la obra, el dueño del sitio donde ésta se exhibía, la municipalidad de la Cdad. Buenos Aires, quien soldó la mole de 270 kg., y nadie que tuviera algo que ver con el desastre ocurrido tuvo responsabilidad.

Una y otra vez la familia busco en vano la solución. Buscó al responsable.

¿Yo señor?, no señor, pues entonces quien es el responsable.

¿Como se le ocurrió a la niña ponerse justo debajo de la mole que caía y morir aplastada?

¿Quien la mandó a jugar justo donde existía semejante peligro?

Los padres visitaron innumerables veces los estrados judiciales buscando al responsable y claro algunos pasos que deben darse en esos sitios no son gratuitos.

La justicia requiere que se sostenga su sistema administrativo y para ello algunos pasos hay que pagarlos. Los padres de la niña no lo hicieron y paulatinamente la causa fue desintegrándose.

Poco a poco los pasos legales fueron cayendo, unos por el mero paso del tiempo y otros por la mezcla de ésto y la falta de pago para poder avanzar en la causa.

Un verdadero galimatías judicial.

El resultado es que la Corte Suprema dictaminó la prescripción de la causa. Otra más y van...

La niña murió, los padres , a resignarse. Los que algo tuvieron que ver, a quedarse tranquilos, ya no tendrán que visitar más los tribunales, los jueces firmes en sus concepciones legales de manual y poco de sentido común.

Claro si los jueces pagaran impuestos como los padres de la niña muerta, quizás contribuyan a sostener el sistema que les da razón de su existir, pero los jueces no pagan impuestos porque sería seriamente afectada la intangibilidad salarial consagrada en la Constitución.

Algo debe cambiar, no le parece?

Los guerrilleros, impunes

Empleados, simples empleados que trabajaban para llevar algo de dinero a sus familias.
Algunos desempeñándose de administrativos, otros de policías, otros de soldados, otros de maestros, etc.
Estas personas murieron en manos de Montoneros y del ERP y fueron muchas.
Con una bomba en un comedor de la policía federal, en un ataque a una unidad de sanidad, en un ataque a una fábrica y tantas otros actos de terrorismo.
Claro, era la época en que el estado argentino, la patria o como se la quisiera llamar, estaba en peligro.
En 1975 se ordenó el aniquilamiento de la guerrilla, era un gobierno constitucional, aunque dirigido por una estúpida, pero era legalmente constituido.
En el monte tucumano, la guerrilla mató mucha gente, tal cual las FARC en Colombia. El pobre campesino debía colaborar con los montoneros caso contrario era aniquilado, al igual que hizo posteriormente el ejército cuando pasó a controlar la zona de combate.

Ahora la Cámara en lo Penal ha dictado jurisprudencia siguiendo un principio de la Corte Suprema sobre que los delitos cometidos por Montoneros y el ERP no fueron actos de lesa humanidad y por lo tanto prescriben por el mero paso del tiempo.
Las definiciones que dieron ambos estrados jurídicos son intachables, ambas están concebidas con un purismo tal que difícilmente podrán ser discutidas en el plano estrictamente jurídico.

Una verdadera pinturita.

Este dictamen no hace más que alentar a otras bandas terroristas de cualquier concepción ideológica a, con el pretexto de defender la Constitución Nacional, que pueda atentar contra el estado.
Quien determina que la Constitución Nacional está siendo atacada?
Acaso hay algún ente que diga cuando esto está ocurriendo?
Si el ataque proviene de parte del propio Estado, entonces hay derecho a armarse en defensa de la Patria, lo dice la Constitución, pero si el ataque proviene de otro lado entonces el tema es más cuestionado.
Esto es correcto porque hay una sociedad jurídicamente organizada y que lleva el nombre de Estado.

Pero los muertos que las bandas de delincuentes terroristas produjeron ¿quien los paga?

Los jueces por miedo, por inoperancia, por compromiso político, por identidad ideológica, es decir por cualquier causa pero menos por el cumplimiento de su deber como admnistradores de justicia, nada hicieron para poner en la cárcel a los delincuentes.

La causas transcurrieron sin pena ni gloria y ahora después de tantos años de no hacer nada, prescriben.

Es un excelente ejemplo de como matar gente y quedar impune argumentando que esos asesinatos no son de lesa humanidad.
Los crímenes de la guerrilla como los que produjo el propio Estado, no son más que actos de cobardía, pero la cobardía no es un delito tipificado.

Dos payasadas

Primera payasada.

Hoy la ¿Honorable? Cámara de Diputados, aprobó una .....de Repudio contra el EE.UU, por la situación creada por el tema de la valija de Antonini Wilson, el de los 800.000 dólares de la campaña de Cristina.

Hoy se rasgan las vestiduras y se sienten ofendidos porque los norteamericanos dicen que Antonini es una víctima y no un delincuente, como prretende el gobierno argentino.

Pero, realmente el gobierno argentino quiere que Antonini venga extraditado?

Le conviene al gobierno argentino que Antonini sea extraditado?

Acaso podrá justificar la presencia de Antonini Wilson en un avión pagado por el gobierno argentino?

Son muchas preguntas que surgen por lógica consecuencia de una situación que no tiene explicación alguna, salvo, claro está, que se trataba de dinero para pagar la campaña de Cristina.

Los legisladores peronistas y los que los acompañan en el gobierno, creen que el pueblo es estúpido.

Creen que el pueblo no tiene cabeza para pensar y que sólo tiene mano para poner el voto en la urna. A juzgar por el resultado de las últimas elecciones el aparato oficialista funcionó perfectamente, y la verdad que a veces pienso que muchos solamente tienen manos para poner el voto en la urna pero que lo hacen como una acto compulsivo incontralado.

El gobierno argentino está ofendido. quizás sea porque se le descubrió la jugada.

Los legisladores oficialistas deben saber que no podrán apoyar permanentemente toda acción tendiente a favorecer los interes del ejecutivo nacional. Deben pensar que tienen familia, que tienen hijos y que estos los miran y escuchan y que cuando vuelven a sus casas los tienen que mirar a la cara. ¿Podran hacerlo?

Segunda payasada

Hace unos días un grupo de delincuentes subversivos, tomaron por la fuerza el edificio de la Secretaría de Desarrollo Humano en La Plata.

Rompieron todo, efectuaron disparos, tiraron bombas molotovs y se las tiraron a personas, una de ellas está seriamente comprometida en su salud.

¿Pero que pasó?

Una fiscal, que seguramente tenía todo arreglado con los jefes de la banda atacante, al menos a juzgar por los dichos de uno de ellos, después de haber sido detenidos, los dejó libres.

La razón fue que consideró que los hechos no eran graves.

¿Pero después que pasó?

El gobernador se quejó a viva vos, con toda razón.

¿Que hizo la fiscal?

Cambió la carátula del caso y le pidió al juez que ordenara la captura de los integrantes de la banda atacante.

¿Está capacitada esa fiscal para trabajar de fiscal?

La policía fue a buscar a los delincuentes y no encontró a nadie. Las direcciones eran falsas.

Si algunos integrantes de la justicia forman parte de una banda de delincuentes, entonces estamos fritos.

El sr. Delía todavía sigue sin responder por el ataque que dirigió a la comisaria 24.

Desconocido y solitario viajero

Viaje nocturno, de madrugada.
Varios hombres y una mujer suben a un avión contratado especialmente por uno de esos hombres.
El viaje es largo, cerca de 8 horas directas, sin escalas.
Algunos de esos hombres se conocen mucho, son compañeros de trabajo. Otros no tanto, son personas conocidas en razón de las funciones de esos hombres.
Uno de ellos, es un total desconocido. Nadie lo conoce, nadie sabe que está haciendo en ese vuelo.
Todos llevan maletas con pertenencias personales, el desconocido lleva una maleta rectangular pequeña y pesada.
Las poco más de 8 horas transcurrieron plácidas. el vuelo fue tranquilo, sólo algunas turbulencias, pero nada anormal.
Algunos dormitaron durante buena parte del viaje, otro leyeron un libro, otro conversaban.
Solamente uno estaba callado, no dijo una sola palabra durante el trayecto. Despierto y atento a todo lo que pasaba dentro de esa pequeña cabina.
Comieron algunas vituallas y tomaron cocacola, uno solamente tomaba wisky, los otros mezclaron un poco, quizás de aburrimiento y para darle un saber especial al viaje.
Llegando al territorio argentino, entrando por el corredor del norte, Salta, Catamarca, Mendoza, Córdoba y Buenos Aires.
Uno de los hombres , el que se sentaba en primera fila, se volteó y dijo que ya estábamos en Argentina.
Varios suspiros se dejaron escuchar, algunos se acomodaron en los asientos y comenzaron a mirar por las ventanillas.
El paisaje era oscuro, era de noche y solamente se veían algunas luces, pequeñas luces perdidas en la inmensidad del terreno sin fin.
Pasaron cerca de 60 minutos y el pequeño avión se acercó al aeropuerto. El comandante dio la orden de ajustarse los cinturones y que se preparasen para aterrizar.
El pequeño avión se posó frágil y seguro sobre la pista y se deslizó durante unos cuantos minutos.
Finalmente se detuvo y el comandante dio la voz de llegada y todos se dispusieron a bajar.
Uno a uno, casi en silencio, solamente la mujer hablaba algo de sus piernas, que le dolían, pero los hombres prácticamente no dijeron nada.
El último en bajar fue el solitario. Bajó sus dos maletas y se dirigió diréctamente al sector de control aduanero.
El vuelo privado tuvo que ser controlado en un sector diferente al de los vuelos comerciales comunes. Por alguna razón , éste sector no estaba disponible.
Todos pasaron por el control, salvo el último que quedó retrasado porque una empleada le preguntó que llevaba en la maleta rectangular, pequeña y pesada.
Ah, libros. dijo muy suelto de cuerpo.
Los puedo ver, Señor. Agregó la empleada.
Bah, son sólo libros y algunos papeles.
Me permite verlos Señor, insistió la empleada.
El hombre solitario, accedió de mala gana y allí estaban unos cuantos papeles. Libros no había, pero si papeles.
Unos papeles verdes con ciertas tonalidades marrones, con números y la foto de personajes ajenos a la historia argentina. Eran muchos. el valor de esos papeles que se suelen utilizar para comprar cosas, era de cerca de 800.000 dólares.
El señor solitario, el desconocido, no supo responder el origen ni el destino de esa plata.
Y tras esperar algunos minutos el resultado de una consulta que el agente a cargo del control hiciera con la jueza de turno, ésta dijo, bueno después de todo es contrabando de dinero y es un delito excarcelable, por lo tanto déjenlo ir. Ah, eso si debe estar dispuesto a responder ante la justicia cuanto ésta lo requiera.
El desconocido solitario salió raudamente, cruzó la Capital Federal y se fue directamente al Jorge Newbery, tomo un vuelo a Montevideo y desapareció.
A los dos días estaba en casa de Miami, lejos de la justicia argentina que lo que requeriría para responder por el simple contrabando de dinero.
Nuestra jueza, fiel a los libros y las leyes vigentes, cumplió con su deber.
Ahora, de utilizar el sentido común y su libre albedrío para, al menos retener unas horas más, al solitario desconocido, no para que, no vaya a ser que le hagan un juicio político.
Los hombres que viajaron junto al desconocido solitario, salieron todos del aeropuerto y nada preguntaron sobre lo que pasaba con su circunstancial compañero de viaje. Después de todo era un desconocido y ellos funcionarios del gobierno de Nestor Kirchner y de Hugo Chavez, estaban muy ocupados y no tuvieron tiempo de ponerse al tanto.
Ahora los norteamericanos, que investigaron, llegaron a la conclusión que era plata para la campaña de Cristina, la ahora Presidenta de la Nación.
Claro, se trata de una vil confabulación para desarticular al joven gobierno de Cristina.
Estos chicos, no tienen sosiego.

...Hacete amigo del juez...

Nuestro Martín Fierro, poema argentino que refleja como ninguno las visicitudes del gaucho de fin de siglo 19, nos dice en una de sus estrofas...Hacete amigo del Juez,
No le dés de que quejarse
Y cuando quiera enojarse
Vos te debés encoger,
Pues siempre e gueno tener
Palenque ande ir a rascarse.

La Justicia Argentina está desquisiada. Hay múltiples fallos que más decisiones del Juez parecen verdaderas pifiadas.
Casos sin cerrar como el de María Marta Garcia Belsunce, en el que se encarceló al viudo ,pero sólo por encubrimiento. Solamente le basta con tener un poco de paciencia y saldrá dentro de un año y el caso se cerrará.
El de Nora Dalmasso, donde acusaron descaradamente a un pobre tipo y después de haber sufrido la presión del pueblo lo tuvieron que largar, pero a quienes lo acusaron y lo encarcelaron no se les imputó nada.
Casos en los que los fallos son disparates dignos de una película de terror o cómica ,según como se los mire.
Ejemplos tenemos muchos.
1- La salida anticipada de la cárcel del gordo Valor. Fue sentenciado a 30 años en un caso y a 20 en otro, pero solamente cumplió 10 y salió. ¿Por buena conducta?
2- Las salidas de detenidos que cumplen sentencia por robo a los cuales se les permite salir los fines de semana para visitar a sus familias o que se les permite salir a "trabajar".
3- Las salidas temporales de violadores que cuando están libres violan nuevamente. Los jueces siguen impunes y miran para otro lado.

Pero no hay que mirar solamente el accionar de los Jueces. Existen otros partícipes como son los Secretarios de los Jueces, los abogados defensores y peritos no solamente de parte sino también oficiales.
Todos son responsables de cada uno de los casos delictivos impunes.
Mientras tanto, las víctimas son eso, víctimas y nada más.
Ah, me olvidaba los Jueces no pagan impuestos, pero eso es una cuestión que debe verse por separado.

El Congreso, está?

El sistema político argentino debe ser modificado y de esa manera abaratar costos.

El Art. 1 de la Constitución Nacional dice: La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma representativa republicana federal, según la establece la presente Constitución.

El gobierno federal se integra por el Poder Legislativo, el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial.

Cada uno con facultades, derechos y obligaciones de manera que ninguno de ellos pueda gobernar sin la participación y complemento de los otros. De esta manera se garantiza el carácter democrático del mismo.

Dicho esto, me pregunto si el modo de gobernar de los últimos gobiernos democráticos y constitucionales no se desvirtúa con la realidad.

Desde el gobierno de Menem hasta el actual de Kirchner, todos pidieron leyes especiales para suplantar al Congreso en tareas que la Constitución le tiene reservada.

¿Los legisladores, tienen sangre en las venas?

¿Puede el partido político pasar por encima de la dignidad del hombre o mujer que ocupa una banca?

¿Los legisladores son títeres del poder ejecutivo, del Presidente?

La moda de ocupar la responabilidad del Congreso o de hacer que éste trate los proyectos de ley que el Ejecutivo le de la gana, son una práctica deleznable.

En el Congreso se debe debatir ideas y propuestas que surjan de los propios legisladores, porque para eso fueron elegidos y para se les paga y para eso tienen protección de la ley para que nada ni nadie lo moleste por sus opiniones.

Sin embargo, el Presidente le da la orden de dejarle la responabilidad de hacer su tarea y el legislador le obedece bajando la cabeza vergonzosamente.

A la pregunta si son títeres, la respuesta es si, lo son.

Según los versos de Almafuerte, ...te te sientas vencido ni aún vencido... habla de un canto a la dignidad y al coraje.

Cuando el Presidente le da la orden de votar una ley que seguramente va en contra de sus propias convicciones como persona, el legislador esta cediendo su dignidad en favor de algo que no es superior a su conciencia.

El legislador agacha la cabeza y accede. Triste papel de una persona que seguramente tiene hijos, esposa.

¿Podrá mirarlos a la cara y decir que cumplió con su deber?

El legislador pierde su dignidad en pos de un acto que dice ser superior. Nada puede ser superior a la dignidad y convicción de una persona.

Ahora la Presidenta electa ,Cristina, que cuando era legisladora se opuso a la ley de poderes especiales a otros Presidentes, no se opuso cuando se la consedieron a su marido Nestor, porque curiosamente se encontraba ausente.

Ahora Cristina la pide para su propia gestión, puede cambiar tan facilmente una persona de pensamiento?

Para que si, se puede.

Cuando le conviene dice que no, cuando le conviene dice que si.

¿Para que quiere un Presidente gobernar con esos poderes especiales?

Si es tan necesario que gobierne con esos poderes especiales, entonces porque no se elimina el Congreso y de esa manera ahorramos mucho dinero o lo volcamos en favor de los más necesitados.

Siendo tan necesario que gobierne con poderes especiales, deja que pensar que de esa manera podrá hacer cosas sin dar explicaciones, cosa que el Jefe de Gabinete , Fernandez hizo solamente dos veces en los últimos cuatro años, cuando tiene la obligación de hacerlo todos los meses.

Los legisladores que deben exigirle que lo haga, nada dicen. ¿Títeres?

¿No será que la propia población que votó le exija el cumplimiento de sus obligaciones tal como dice la Constitución?

REFLEXIONEMOSLO

El Riachuelo se autocontamina?

A juzgar por los aportes, testimonios y descargos de responsabilidad, parece que el Riachuelo se contamina a si mismo.
Resulta así un raro fenómeno de la naturaleza que debería ser estudiado por la NASA o los Expedientes X.
Yo vivo en La Matanza y recuerdo cuando era chico que pescaba en el Río Matanza, hoy es un criadero de extrañas bacterias que bien podrían embotellarse y utilizarlas como armas químicas.
La actitud de los políticos que tienen responsabilidad, como son los Intendentes de cada uno de los Partidos que forman parte de la cuenca, es francamente desvergozada.
Cada uno de ellos sabe y conoce perfectamente cuales son las empresas que contaminan el lecho de los ríos y arroyos que forman parte de la cuenca.
Son ellos quienes saben porque extienden los permisos para que estas empresas puedan trabajar y si por el contrario no tienen permiso, son los responsables por hacer que estas cierren, si no se avienen a cumplir con las normativas.
La pregunta que se impone es, ¿ que cosa impide que los intendentes puedan cumplir con sus obligaciones en materia de control del medio ambiente? acaso, ¿ tienen interés en hacer cumplir las normativas?
Muchas son las preguntas que se pueden plantear y seguramente habrá muchas e imaginativas respuestas pero ninguna será verdadera.
Las empresas que operan en la cuenca, parecen no darse cuenta de lo que pasa. Son ellas las que contaminan, curtiembres, químicas, frigoríficos, etc. son las que desechan sus lacras en las aguas o en suelo para que luego se depositen en las napas.
Los sindicatos que dicen preocuparse por hacer que los trabajadores trabajen en un ambiente digno y en el cual no corran peligro de enfermarse, nada hacen para que esto cambie.
Quizás es más conveniente quedar bien con la patronal y no con los trabajadores, total a la hora de votar, la gilada lo hace igual sin saber a quien.
Es lamentable el papel que hacen los funcionarios que participan en las audiencias públicas, que dicho sea de paso son una auténtica fantochada.
No queda excenta la Corte Suprema de Justicia que se presta, ¿se presta? para dar un formato legal a esta obra de arte dramático.
Hubo una señora ministra María Julia Alzogaray que dijo que en mil días el Riachuelo quedaría limpio, otra fantochada.
¿que diferencia hay entre aquella funcionaria y su plan,y el de ahora?

Ramón y su deseo

Fue una figura querida por los hinchas de River cuando fue jugador.

Un goleador excelente, explosivo.

Quien no recuerda la frese de Menotti cuando le decía que "para poder entrar hay que saber salir".

Pasaron los años se fue a Europa, a Japón y cuando regresó lo esperaba el club de sus amores, RIVER PLATE.

Continuó como jugador y después siguió en su rol de Director Técnico cuando su querido River necesitaba de un técnico de sus entrañas.

Hizo sus primeras armas y le fue muy bien.Salió campeón unas cuantas veces en su corta carrera de técnico principiante, todo un portento de sabiduría futbolística.

Después claro, la política nacional se volcó intrépida en la vida del club, un nuevo presidente del club, Radical él, la emprendió contra el Ramón peronista. Dos antagónicos pensamientos políticos que marcaron la historia de la Argentina.

Ramón salió campeón una vez más, pero eso no bastó el presidente lo echó del club a pesar del triunfo y ahí comenzaron las peripecias del club de los amores de Ramón.

Pasaron varios campeonatos y nada, ni otra de sus estrellas más encumbradas, el Gran Capitán, logró lo que Ramón.

Por su parte, Ramón se alejó del futbol, como la viuda que no quiso saber más nada con otro hombre después que murió su querido esposo, Ramón no dirigió nada, salvo un esporádico encuentro lejano en Inglaterra, pero se lo puede atribuir casi a una aventura de fin de semana.

De pronto apareció un grande del futbol nacional, San Lorenzo. Allí fue Ramón, con su sabiduría, su carisma, sus ganas de hacer algo distinto por este futbol alicaído.

Que pasó? Que el Ramón salió campeón con ese San Lorenzo que arrastra una muy buena historia en el ámbito futbolero, pero que no tenía éxitos desde hacía muchos años.

Claro, sus valores de sabio del futbol nacional se acrecentaron.

Se habló de la Selección, se habló de una larga continuidad en el club santo, si hasta el mismo Marcelo Tinelli, fanático del cuervo lo apoyó.

Mientras tanto en otro club grande las cosas no andaban del todo bien, es más andaban muy mal. No embocaba nada, perdía campeonatos lastimósamente. El técnico de River que había empeñado su palabra diciendo que si no ganaba nada se iba del club, no pudo levantar la boleta de empeño y perdió el trabajo. Se fue.

Así la figura de Ramón creció nuevamente a una dimensión de gigante entre gigantes.

Entonces la figura del presidente de River recobró importancia. Los contrincantes se disponían a subir al ring una vez más.

La dirigencia del club, que primero son hinchas y después piensan como dirigentes, le encargó la misión de su vida, la que nunca pensó que debía afrontar, la que jamás hubiera encarado si dependiera solamente de su decisión. Debía ir a buscar a Ramón.

La hinchada feliz, por fin uno del palo que los sacaría de la malaria de campeonatos, porque, quien no pensaba en que el próximo torneo no coronaría a River.

Los periodistas, ese espécimen humano que interpreta las palabras y el pensamiento de los mudos y los muertos, descartaba que Ramón ya era hombre de los de Nuñez.

Grandes titulares de grandes diarios argentinos lo destacaban como una primicia. Todo era una fiesta.

Los hinchas felices, los dirigentes felices porque se reconciliaban con esa hinchada, los periodístas felices porque habían descifrado la mente de alguien que siempre se había mostrada enigmático e insondable.

Quiero ir a River, River es el club de mis sueños, Soy hincha de River y deseo dirigir al equipo.

Palabras más palabras menos eran las expresiones de Ramón.El presidente de River tuvo que tragarse una docena de sapos, quizás tantos como campeonatos no logrados después que echó a Ramón del club y fue a buscarlo a la casa.

¡¡¡ Lo fue a buscar a la casa !!!

Ese hecho, dentro de la jerga futbolística o de la política es solamente comparable a que te toquen la cola y además tenés que sonreir, salvo que te guste, claro.

Que pasó con Ramón, que pasó con el Ramón ídolo de River el salvador de la patria futbolística riverplatense, ... se quedó en San Lorenzo.

Que pe$ó en la decisión de quedarse, que pe$o más, que pe$o más o menos. El sólo lo sabe, es un enigma más en la vida futbolística de Ramón.

El pobre presidente derrotado en su gestión, mastica rabia y mira los hinchas dirigentes o dirigentes hinchas sin encontrar respuesta, la sensación de la tribuna es que lo dejaron en "orsai".