El quit de la cuestión

¿Porque la Locutora se la agarra con los jueces?
¿Acaso alguien puede pensar que es para poner orden en el poder judicial?
No señor, se equivoca.
¿Es casual que cuando son procesados varios de sus funcionarios mas allegados, caso De Vido, Jaime, Moreno, arremeta contra los jueces?
No señor, no es casual.
En ese arrebato, donde quiere hacer valer sus conocimientos jurisprudenciales, se equivoca o al menos pretende confundir a los legos.
Es cierto que cuando un juzgado se queda sin juez, hay otro denominado subrogante que lo suplanta.
Lo que no dice es que el juez subrogante debe atender las causas de su propio juzgado y las del otro ausente, entonces tiene doble trabajo.
¿Es posible que un juez pueda hacer su trabajo eficazmente llevando adelante miles de casos de su propio juzgado y otros tantos del juzgado que subroga?
Entonces la Locutora pretende confundir. Quiere poner la pelota en el campo ajeno.
No obstante tiene razón cuando se queja de la guasada que cometió la fiscal Gigante, cuando no firmó su presentación y tampoco puso el nombre del médico que revisó a la víctima de violación y por tal razón otros jueces muy técnicos, no tuvieron otra que dejar libre al violador.
¿Acaso esos jueces nunca jugaron al futbol en el barro?
Si por una vez esta gente tal leida, estuviera en contacto con la realidad, podrían solucionar cientos de casos, sin alterar la ley, solamente aplicando el sentido común.
¿Ahora me pregunto, fue negligente o lo hizo a propósito para que ese tipo quedara libre?
No es bueno que la Locutora se pelee con los jueces de Corte Suprema, es una discusión sin ton ni son.
Lo que se debe hacer para evitar la confusión es que cada vez que un juez dicta sentencia, esa sentencia pueda ser conocida por todos los habitantes de la república y entonces tendremos la oportunidad de conocer la calidad de jueces que tenemos y conoceremos de una vez a quienes tiene el si fácil.

¿Yo señor?... no señor, ¿pues entonces...

Que la Locutora se la agarra con los jueces y el periodismo, que los jueces se la agarran contra el periodismo y la policía, que los legisladores se la agarran contra el ejecutivo, y los delincuentes contra nosotros.
¿Quien pierde? por supuesto que nosotros.
Que Susana dijo lo que dijo, que los periodistas hicieron interminables programas para ver si era razonable o no lo que dijo, que Sandro la apoyó, que Moria, la apoyó, que el 87% de una encuesta le dio la razón.
En fin una parafernalia de opiniones que no terminan nunca.
Mientras tanto ¿quien pierde? Nosotros.
Que lo menores no son imputables, pero matan.
Que los drogadictos no son imputables, pero matan.
Que el que cultiva marihuana para uso propio, no comete delito.
Que el fuma marihuana, no comete delito.
Que el tiene marihuana para uso propio no comete delito.
¿Yo señor?, No señor, ¿pues entonces quien es el responsable?
Mientras tanto Capricheytor está de gira por Catamarca.
¿A que no saben con quien se alió?
Con Sadi y con Barrionuevo. ¡Mamita querida! diria Marrone.
¿Puede haber alguien más indigno que esta persona?
Si, los que lo votarán.

Justicia ideológica o Justicia

Cual la diferencia entre que los jueces retrasan los procesos de los represores y los que retrasan los procesos de los proxenetas, los estafadores, los violadores, los ladrones, en fin delincuentes no ideologizados.
Recientemente el gobierno se ensanchó porque eliminaron el código militar y los militares serán juzgados por la justicia ordinaria.
¿Cual es la preocupación del gobierno en reformar el código procesal penal para evitar que los delincuentes salgan por una puerta, mientras la víctima sigue explicando porque se dejó asaltar?
Por supuesto que ninguna.
¿Cual es la razón de esa inacción?
La razones son dos.
La primera es que no hay ideología de por medio.El tipo que mata o viola, no enarbola ninguna ideología política entonces eso no interesa por que no hay confrontación de pensamientos políticos.
La segunda es que no conlleva ninguna ventaja económica. Es decir que no hay tren bala, no hay banco hipotecario, no hay aerolíneas argentinas, no hay peajes, lo que hay es solamente la vida humana y ésta evidentemente no vale nada.
¿Como que no vale nada?
La vida humana vale en el momento de la elecciones.
¡Ah, perdón, tiene razón, solamente vale para las elecciones!
Entonces como aca hay elecciones cada dos años, durante el interin el valor de la vida humana es inexistente.
Entonces, el gobierno está empecinado por cuestiones meramente idelógicas en que los jueces deben ser presurosos en juzgar y condenar a los represores.
Sin embargo la gran masa popular es la que reclama protección y que los delincuentes no ideologizados sean juzgados y condenas con la misma o mayor premura y lo más importante QUE NO SALGAN DE LA CARCEL SINO CUANDO CUMPLAN TOTALMENTE LA PENA.

¡¡ Con seguridad !!

Con esas palabras un conocido locutor, un clásico, Cacho Fontana, ponía de relieve el acierto en la respuesta del participante en un antiguo programa de preguntas y respuestas, Odol pregunta.
Pero no vamos a hablar de Caho ni de Odol, vamos a hablar de inseguridad.
Ya que la Presidente de la Nación Argentina, no la mencionó en su palabrerío que abrió las sesiones del Congreso, nos ocuparemos nosotros.
En todos los barrios de capital o del gran buenos aires hay crímenes, venta de droga, arrebatos, robos, hurtos, violaciones, abusos, estafas, etc, etc,
Ninguna de las dos policias se puede arrogar éxitos, ni la Federal ni la Bonaerense.
Ninguno de los responsables de cada policía, puede arrogarse éxitos, ni Anibal Fernandez, Ministro de Justicia y Seguridad, ni Daniel Scioli, Gobernador de la Pcia. de Buenos Aires.
Sin embargo, los dos hacen alaracas de que el narcotráfico esta bajo control, que éste no es país de consumo, que aca no hay cárteles, en fin estamos en un país de maravillas.
Entonces, ¿que hay que hacer?
La sociedad tiene herramientas que debe hacer funcionar en su debido momento, pero parece que solamente se contentan o solamente tiene por objetivo la cuestión económica. Que el dolar sube y la bolsa baja.
En octubre tenemos elecciones de legisladores, justamente son ellos los que deben dar la solución.
La sociedad debe preguntar a los políticos acerca de los planes concretos que pondrán en función cuando asuman bajo promesa de renuncia en caso que no lo hagan.
Plan concreto, tiempo de ejecución o renuncia si no se cumple.
¿Seremos capaces de pedirle esto a los candidatos?
O solamente nos contentaremos con los anuncios vagos, genéricos y meramente especulativos.
Hagamos que nuestro voto sea positivo. Pongámosle a los políticos esos límites y que asuman compromisos bajo pena de renuncia.
¿Será posible lograrlo?

En boca del mentiroso lo cierto se hace dudoso

Hoy hubo una nueva reunión con la Mesa de Enlace y los representantes de Capricheytor.
De pronto en la reunión apareció la Locutora, ¿nadie sabia nada?
Estuvo un poco más de 2 horas con los representantes del campo y después las declaraciones.
¿Como fue posible que llegara en forma imprevista?
Es fácil...Capricheytor sabe que tiene menos carisma que Hitler en una Sinagoga, entonces debe tener gestos que le hagan creer a la gente que es una persona y no un energúmeno.
El sabe que si el tema del campo no se soluciona y por el contrario, se agrava, no va a sacar ni un puto voto en Octubre y eso significaría que se vayan despidiendo.
Entonces le dijo a la Locutora... ¡che dejate de joder con los discursos y andá a arreglar esto, porque ya no se aguanta!
¿Como? dijo ella, ¿ahora querés que hable con los oligarcas?
Si, vieja, lo que pasa que estos tipos tienen más aguante de lo que parecía y si no hacemos algo no nos van a votar ni nuestros hijos.
Entonces, allá fue la Locutora...¿que pasó ahi adentro? no se sabe todavía, pero esperemos un día y c5n nos lo contará.
Los pobres tipos que estuvieron en la reunión, junto con la ¿ministra de la producción?, salieron y dieron una versión de todos los acuerdos logrados.
Al rato aparecieron los de la Mesa...hummmmm, que caripelas. Muy calmos, pausados, serios, con voces bajas y palabras muy medidas, confirmaron casi letra por letra lo que dijo el gobierno.
No se...algo huele mal en Buenos Aires.
Ahora se abre un nuevo frente de combate. La estatización del Banco Hipotecario.
¿ Más plata fresca para tapar... que?

Los únicos privilegiados son los niños

Los únicos privilegiados son los niños, esa frase dicha hace muchos años por alguien muy cercano o no al pensamiento de la Locutora, parece no ser correspondida por los gobiernos provinciales de igual pensamiento político, o parecido al menos.
En 15 provincias no empiezan las clases porque el gremio docente quiere más plata y el gobierno no se la da.
¿Que paradoja, no?
Cuando la Locutora se esfuerza por hacer trascender en sus discursos que la inclusión y la distribución del ingreso o de la riqueza es lo primordial, los gobiernos provinciales peronistas, no comprenden que deben aflojar sus alforjas y pagar mejor a los maestros.
¿En que quedamos?
Pero claro, si le aumentan al los maestros tendrán menos plata para la campaña y este año es más importante la campaña que otra cosa.
Yo me pregunto, cuando hacen el presupuesto ¿ no destinan una cantidad determinada para el gasto público? ¿Entonces cual es el problema de aumentar los sueldos, si ya lo tienen aprobado?
¿O será que lo ponen en un rubro para después realocarlo en otro para usarlo en un destino diferente? Los superpoderes, que le dicen.
El gobierno de la Ciudad Autónoma no le va en saga, en el fondo son todos iguales.
Ahora, si hacemos un censo de verdad para ver cuantos maestros hay y cuantos trabajan de verdad, creo de debiéramos incorporar un montón, mucho vago en la actividad que cobra sin laburar bajo la escusa de problemas sicológicos o casas por el estilo. ¡Si Sarmiento se levantara!

43%, 2,37%, 1,2 millones, 5%, 45%, 69%, uff...

La Locutora rindió cuentas en el Congreso, que 3,4%, que 3.454.321 de no se que, 4,3% de no se cuanto, que somos la economía con un modelo a seguir, que el muro de Berlín se cayó para un lado y ahora el "otro" muro se cayó para el otro lado, que hay que colaborar, que no hay que oponerse por la oposición misma, que todos pueden pensar tal como la conciencia les manda, que los que tuvieron la suerte de ganar dinero le deben repartir a los que no tuvieron la suerte...¿una timba?.
Que si se hubiera votado la 125 ahora los productores estarían mejor. Es decir que reivindica la suerte por sobre la inteligencia estratégica.
Que los jubilados tuvieron un aumento gracias a que le sacaron la plata a las AFJP, $80.- ¡ que lo parió, será que desde ahora los jubilados son los que más tienen y deben repartirle a otros!
85% de los 92%, del 7% de 650.987.345, es el gran aporte a la frataslafra más extraodinaria que jamás se haya dado en la historia política, social y económica de vaya a saber uno que cosa.Bla, bla,bla,bla....
¿Ud. se pregunta que dijo de la seguridad?, Nada.
¿Ud. se pregunta que dijo de la educación?, Nada.
¿Ud. se pregunta que dijo de la salud?, Nada.
O sea, grandilocuentes y espectaculares frases, impresionante exposición de números, porcentajes, cifras, es decir más de lo mismo.
¿El tren bala? quetren, quetren, quetren, quetrun, quetrun, quetrucho.