El quit de la cuestión

¿Porque la Locutora se la agarra con los jueces?
¿Acaso alguien puede pensar que es para poner orden en el poder judicial?
No señor, se equivoca.
¿Es casual que cuando son procesados varios de sus funcionarios mas allegados, caso De Vido, Jaime, Moreno, arremeta contra los jueces?
No señor, no es casual.
En ese arrebato, donde quiere hacer valer sus conocimientos jurisprudenciales, se equivoca o al menos pretende confundir a los legos.
Es cierto que cuando un juzgado se queda sin juez, hay otro denominado subrogante que lo suplanta.
Lo que no dice es que el juez subrogante debe atender las causas de su propio juzgado y las del otro ausente, entonces tiene doble trabajo.
¿Es posible que un juez pueda hacer su trabajo eficazmente llevando adelante miles de casos de su propio juzgado y otros tantos del juzgado que subroga?
Entonces la Locutora pretende confundir. Quiere poner la pelota en el campo ajeno.
No obstante tiene razón cuando se queja de la guasada que cometió la fiscal Gigante, cuando no firmó su presentación y tampoco puso el nombre del médico que revisó a la víctima de violación y por tal razón otros jueces muy técnicos, no tuvieron otra que dejar libre al violador.
¿Acaso esos jueces nunca jugaron al futbol en el barro?
Si por una vez esta gente tal leida, estuviera en contacto con la realidad, podrían solucionar cientos de casos, sin alterar la ley, solamente aplicando el sentido común.
¿Ahora me pregunto, fue negligente o lo hizo a propósito para que ese tipo quedara libre?
No es bueno que la Locutora se pelee con los jueces de Corte Suprema, es una discusión sin ton ni son.
Lo que se debe hacer para evitar la confusión es que cada vez que un juez dicta sentencia, esa sentencia pueda ser conocida por todos los habitantes de la república y entonces tendremos la oportunidad de conocer la calidad de jueces que tenemos y conoceremos de una vez a quienes tiene el si fácil.